JAHA:左心室射血分数、室壁运动异常与未确定来源栓塞性卒中的关系

2019-05-06 xing.T 网络

由此可见,在整个队列中,LVEF或LV室壁运动异常与ESUS之间不存在关联;然而,在排除任何有同侧颈动脉粥样硬化证据的ESUS患者后,较低的LVEF似乎与ESUS有关。

左心室射血分数(LVEF)或左室壁运动异常与未确定来源(ESUS)的栓塞性卒中之间是否存在关联尚未明确。近日,血管疾病领域权威杂志JAHA上发表了一篇研究文章,研究人员对2011年至2016年入选CAESAR(康奈尔急性卒中学术登记处)的急性缺血性卒中患者进行了一项回顾性横断面研究。

研究人员将这项研究限制在ESUS患者和小动脉和大动脉缺血性卒中对照者中。LVEF必须高于35%才能被视为ESUS。在二级分析中,研究人员排除了有任何同侧颈动脉粥样硬化证据的ESUS患者。多重Logistic回归用于评估LVEF或LV壁运动异常是否与ESUS相关。研究人员在另一家三级医疗中心进行了验证性研究。

研究人员确定了885名患有ESUS(n=503)或小动脉或大动脉卒中(n=382)的患者。在整个队列中,LVEF与ESUS无关(LVEF每5%递减的比值比为1.0; 95%CI为1.0-1.1),LV壁运动异常与ESUS无关(比值比为0.9; 95%CI为0.5-1.6)。验证性研究结果相同。在次要分析中,排除任何有同侧颈动脉粥样硬化证据的ESUS患者,LVEF和ESUS之间存在关联(LVEF中每5%减少的比值比为1.2; 95%CI为1.0-1.5; P=0.04)。

由此可见,在整个队列中,LVEF或LV室壁运动异常与ESUS之间不存在关联;然而,在排除任何有同侧颈动脉粥样硬化证据的ESUS患者后,较低的LVEF似乎与ESUS有关。 

原始出处:

Shobana Ramasamy.et al.Association Between Left Ventricular Ejection Fraction, Wall Motion Abnormality, and Embolic Stroke of Undetermined Source.JAHA.2019.https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/JAHA.118.011593

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xing.T



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题

相关资讯

Eur Heart J:心肌梗死后自体骨髓细胞移植效果如何?

由此可见,BOOST-2试验不支持在STEMI患者使用有核BMCs治疗。

JAHA:前向左室射血分数预测二尖瓣反流患者的预后要更优

在无症状的二尖瓣反流(MR)病人中,手术时机的选择仍存在争议。作者提出一个假设:前向左室射血分数(LVEF)在预测MR患者预后方面要优于总体LVEF。本研究目的旨在通过心超评估MR和左室功能参数与MR患者预后的关系。本次回顾性分析研究纳入了278名中度及以上尚无手术指征的MR患者,并对其心超和临床信息进行分析评估。主要终点事件为二尖瓣手术或者死亡。经过平均5.4±3.2年时间的随访,共出现96次(

Heart:主动脉瓣置换术会延长严重返流和低射血分数患者的生存时间吗?

即使对患者年龄和临床特征进行调整后,AVR与低LVEF重度AR患者较高的生存率相关,尽管在这种分析中治疗选择偏倚虽然不能完全消除,这些结果表明手术可能延长这些高风险患者的生存时间。

JACC:LVEF降低的主动脉瓣狭窄患者预后更差

对于部分严重的主动脉瓣狭窄(AS)患者,其左室射血分数(LVEF)有所降低。本研究的目的旨在评估LVEF降低对严重AS患者预后的影响以及预测其的因素。本研究纳入了938例诊断为严重AS的患者,并对所有患者进行了一系列的心超检查,在随访的10年期间,共获得3684个(平均3个/患者)心超图像。分析结果发现,在最初的诊断中,有196例(21%)患者的LVEF<50% (35.1 ± 9.7%),对于这

JAMA Cardiol:警惕LVEF为30%~40%的冠心病患者猝死风险

较大一部分冠心病患者发生猝死时,其心脏收缩功能较好。对于这部分患者,如何评估其猝死风险,及时预防?

JAMA Network Open:左心室射血分数不靠谱:不同影像手段检测出入大

左心室射血分数(LVEF)最常用了,很多时候临床策略就靠它“指路”,但近日发表在JAMA Network Open上的STICH子研究爆料称,这个指标有些不靠谱,不同影像学检测手段所测数值出入大。