Lancet haemat：对于老年患者，自由性输血比限制性输血更能提高患者的存活率！
2017-09-12 qinqiyun MedSci原创
患者血液管理指南推荐对于大部分成年患者严格把控输血治疗，该指南得到随机对照试验（RCTs）的支持，但是，没有一个试验明确涉及的人群是老年人，那么，是否需要根据老年人特殊的病理生理特征制定其个性化的输血方案？
患者血液管理指南推荐对于大部分成年患者严格把控输血治疗，该指南得到随机对照试验（RCTs）的支持，但是，没有一个试验明确涉及的人群是老年人，那么，是否需要根据老年人特殊的病理生理特征制定其个性化的输血方案？
Geoff I Simon等人在PubMed、Scopus和Cochrane图书馆数据库中检索2017年5月5日前发表的文章进行系统回顾和Meta分析，研究65岁及以上人群输血结局的相关证据。纳入针对65岁及以上人群的研究，排除观察性研究、患者数据重复以及结果重复刊登的文章。主要结局是接受限制性输血或自由性输血的群体中30天和90天的患者死亡率。
初筛686篇文章，其中来自9个随机对照试验（5个骨科手术、3个心血管手术、1个肿瘤手术；共有5780位患者）的13篇文章纳入分析。遵从限制性输血方案的老年患者比遵从自由输血方案的患者的30天死亡率（危险比[RR]1.36，95%CI 1.05-1.74；p=0.017）和90天死亡率（RR 1.45，95% CI1.05-1.98；p=0.022）均更高。
对于老年患者，自由输血方案或许比限制性输血方案更能提高患者预后。这一结论于现有的限制性输血方法相矛盾。人口老龄化将挑战全球资源，而这一发现将对血液供求以及对老年患者的最佳护理产生影响。需要更多的研究来研究这一发现。
原始出处：
Geoff I Simon，etal.Outcomes of restrictive versus liberal transfusion strategies in older adults from nine randomised controlled trials： a systematic review and meta-analysis.The Lancet Haematology.September 11，2017.http：//dx.doi.org/10.1016/S2352-3026(17)30141-2
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：qinqiyun
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#HAE#
41
#Lancet#
36
#存活率#
0
#自由性#
31
#输血#
72