Blood:1357例NPM1突变AML的分子学、临床特征、治疗及其对结局的影响

2024-05-14 聊聊血液 聊聊血液

学者对来自两个连续前瞻性随机研究的大样本1357例NPM1突变患者进行了DNA测序和分子学MRD监测,以描述基线分子和临床特征、诱导后MRD状态和治疗强度对结局的影响。

NPM1突变AML

NPM1突变急性髓性白血病(AML) 占成人AML的30%左右,尽管整体预后良好,但仍有许多患者复发和死亡。既往研究确定了与不良预后相关的多个分子学和临床特征(年龄、白细胞计数、继发性AML、非ABD NPM1突变、NPM1突变负荷、共突变、MDS相关基因突变和DNMT3A突变[尤其是在合并FLT3-ITD时]),但目前仅将FLT3-ITD突变和不良核型纳入风险分层,原因在于报道结果不一致以及其他因素影响治疗的不确定性,特别是考虑到诱导后MRD对预后的强烈影响(其预后意义超过基线预后因素)。

由于这些不确定性,NPM1突变AML的临床决策仍然具有挑战性和不一致性,因此学者对来自两个连续前瞻性随机研究(NCRI AML17和AML19研究)的大样本1357例NPM1突变患者进行了DNA测序和分子学MRD监测,以描述基线分子和临床特征、诱导后MRD状态和治疗强度对结局的影响,近日发表于《Blood》。

图片

本文要点

1、在NPM1 AML中,FLT3-ITD、DNMT3A、WT1和非ABD NPM1突变增加MRD阳性和(FLT3-ITD除外)MRD阴性后的复发。

2、2个疗程后血液MRD阴性是预后的主要决定因素,独立于其他因素和CR1期移植。

研究结果

NCRI AML17和AML19研究为连续前瞻性研究,纳入新诊断AML和高危MDS年轻患者给予强烈治疗;患者一般<60岁,但高龄fit患者也可入组,AML17可纳入<16岁儿童。

NPM1 MRD在中央参比实验室通过RT-qPCR进行评估,灵敏度根据样品质量和突变体表达水平而变化,通常在1×10-5以上。MRD 阳性定义为 PCR 循环40前3次重复中至少2次扩增 NPM1 突变转录物。试验完成后,通过二代测序(NGS)对储存的诊断性骨髓(如果没有骨髓,则为血液)样本进行DNA测序,考虑36个基因的突变;FLT3-ITD和TKD突变状态通过常规检测和NGS分析的综合结果确定。

患者特征

共纳入1357例NPM1突变AML患者(AML17 888例,AML19 469例),中位年龄53岁(表1)。86%的患者核型正常,39%的患者携带FLT3-ITD。61例(4.5%)既往有血液系统疾病,24例(1.8%)既往有化疗和/或放疗暴露。诱导治疗包括:DA 910例(68%),ADE 199例(15%),FLAG-Ida 232例(17%),CPX-351例(4例)。536例患者(39%)接受GO诱导。93%的患者在2个疗程后达到CR/CRi, 52例患者(4%)在缓解评估前死亡,37例患者(3%)患有难治性疾病。304例(22%)患者在CR1期接受异基因移植。

图片

1098例患者的DNA可用于测序。737例患者存在有效的第2疗程后(PC2,post course 2) PB MRD结果,其中644例也有NGS结果。这644例患者与其余患者特征相似。中位随访时间为5.2年。

NPM1突变AML的基因组图谱

最常见的突变基因为FLT3(57%,其中ITD占40%,TKD占16%,其他突变占9%)、DNMT3A (52%)、PTPN11 (19%)、NRAS (18%)、TET2 (16%)、IDH2 (16%)、IDH1(14%)和WT1(12%)。MDS相关的内聚蛋白复合物(STAG2、RAD21、SMC1、SMC3)和DNA甲基化(DNMT3A、TET2、IDH1、IDH2)基因突变发生于NPM1突变之前,而信号突变(FLT3、KRAS、NRAS、PTPN11)发生于NPM1突变之后。

基因相互作用分析包括在>3%的患者中发生突变的所有基因(包括TP53),揭示出许多重要的基因对(图1A)。FLT3-ITD与DNMT3A (OR 1.53,q=0.005)和WT1 (OR 1.90,q=0.005)共突变;但与NRAS (OR 0.23, q<0.001)、KRAS (OR 0.35,q=0.005)、FLT3-TKD (OR 0.39,q<0.001)、PTPN11 (OR 0.42, q<0.001)呈负相关。IDH1、IDH2与TET2 (IDH1 OR 0.12,q<0.001;IDH2 OR 0.05,q<0.001), WT1 (IDH1 OR 0.18,q<0.001;IDH2 OR 0.19,q<0.001)和FLT3-ITD (IDH1 OR 0.49, q=0.002;IDH2 OR 0.59,q=0.02) 呈负相关。其他强共突变的基因对包括IDH2和SRSF2 (OR 4.82,q<0.001)、TET2和CEBPA (OR 3.68,q<0.001)及CEBPA和GATA2 (OR 3.50,q=0.045)。

图片

每个NPM1突变序列都与不同的临床和分子特征相关(图1B-D)。老年患者和白细胞计数较高的患者发生A型突变的频率较高。A型突变常与IDH2、DNMT3A、FLT3-ITD共突变,而与WT1、MYC、NRAS突变呈负相关。NPM1 B型和D型更容易发生MYC和WT1突变。

与核型异常患者相比,核型正常的患者MYC和SMC1A的频率更高,TP53突变更少(图1B)。

与OS相关的因素

首先分析了所有患者的生存率(不考虑缓解或MRD),以评估开始治疗时存在的因素对预后的影响。3年OS为66% (图2A)。在单因素分析中,年龄、白细胞计数、既往血液学疾病、FLT3-ITD、DNMT3A和WT1与较差的OS相关,而NPM1 D型、FLAG-Ida和GO与较好的OS相关(图2B)。包括所有突变数据的患者在内的多因素分析显示,年龄、白细胞计数、不良细胞遗传学、非ABD NPM1、FLT3-ITD、DNMT3A和WT1与较差的生存率显著相关,而FLAG-Ida和GO仍与有利的OS相关(图2C)。

图片

第2疗程后(PC2)PB MRD阴性的决定因素

在早期的AML17分析中,具有最大预后分辨力的样本来源和时间点为PB PC2,随后认为临床可操作。使用本研究的更大数据集,确认这个时间点仍为最具分辨力,因此MRD分析集中于PC2 PB状态上。对于诊断性PB MRD值的患者,4.8 log降低可能是阳性/阴性的有价值的替代手段。

在获得缓解并具有PC2 PB MRD结果的737例患者中,594例(81%)为MRD-。PC2 PB MRD与预后密切相关,MRD-患者的3年OS为79%, MRD+患者为40%,累积复发率(CIR)为29% vs 65% (图3A-B)。当纳入OS的多因素模型时,MRD-的风险比为0.31。

图片

然后确定与实现MRD-相关的因素。单因素分析表明,白细胞计数、FLT3-ITD、DNMT3A和WT1与MRD阳性(MRD+)的几率较高,而FLAG-Ida、GO和IDH2的几率较低(图3C)。在多因素分析中,非ABD NPM1、FLT3-ITD、DNMT3A和WT1与MRD+的几率增加显著相关,而FLAG-Ida与较低的MRD+相关(图3D)。将血液学难治性疾病和CR/CRi与MRD+合并为“不良反应”组显示类似的结果,但加入高白细胞技术作为不良风险预测因子,而GO作为良好风险预测因子。

在MRD-患者中,与CR患者相比,仅达到CRi的患者由于缓解期死亡增加而OS更差。

MRD阴性患者中与结局相关的因素

确定是否有任何基线特征可靠地识别出MRD-患者中预后较差的亚组。许多变量增加MRD-患者的CIR,包括白细胞计数、非正常中危核型、非ABD NPM1、DNMT3A、WT1、IDH1和IDH2突变;而NRAS突变和FLAG-Ida与MRD-后的低复发率相关(图4A)。年龄、不良细胞遗传学、B型和非ABD NPM1、DNMT3A突变以及非FLAG-Ida化疗与MRD-患者的总生存期较差相关。除了高危细胞遗传学亚组外,所有MRD-亚组的3年CIR均≤40%(该阈值可用于确定CR1移植中获益的患者)、03年OS均>70%

图片

值得注意的是,FLT3-ITD对MRD患者的CIR (HR 1.1)或OS (HR 0.99)均无影响。FLT3-ITD和MRD之间对于OS (p=0.011)和CIR (p=0.014)存在显著的相互作用,而与OS相关的任何其他因素中都没有看到这种相互作用(图2B)。所有患者基于FLT3-ITD和MRD的生存率如图4B所示。

根据既往报道,CR1异基因移植对达到PC2 MRD-的NPM1突变AML没有任何获益。将该分析扩展到图4所示MRD-预后较差的患者组,再次表明在任何MRD-亚组中移植都没有获益。但需要注意的是,该分析需要将高危细胞遗传学与非正常中危核型相结合,因为数量少,只有7例MRD-高危细胞遗传学患者;其中3例接受CR1移植且全部存活,而4例未移植患者中只有1例存活。

NPM1突变亚型

除了上述不同的临床和共突变模式外,NPM1突变序列也影响预后,非ABD突变具有较低的MRD-发生率、较差的OS和较高的复发率,而D型突变具有较好的预后趋势(图2C, 3C)。这以结果可以反映在,每个周期后D型突变患者的骨髓MRD较低,而非ABC突变患者的MRD较高。

FLT3-ITD、DNMT3A和WT1共突变

考虑到NPM1、FLT3-ITD和DNMT3A突变之间的良好关联,基于这些突变的联合情况评估结局。255例患者(23%)存在NPM1、FLT3-ITD和DNMT3A突变(“三突变”)。这些患者有更高的白细胞计数和骨髓原始细胞比例,更频繁的正常细胞遗传学和更频繁的A型NPM1插入; FLT3-TKD、PTPN11、NRAS、WT1、IDH2、IDH1和MDS相关突变的频率较低。三突变患者的缓解率相似,但PC2 PB MRD-率较低(64%)、BM MRD清除率较差、MRD-后复发率较高(3年CIR为40%)(图5A-D),最终导致该组的3年OS为52%(图5B)。

图片

鉴于WT1突变对预后的重要影响(图2C)及其与FLT3-ITD和DNMT3A的关联(图1A),进一步研究这些突变不同组合的影响。根据3个基因的组合将患者分为4组(图5E),结局最差的亚组为3个基因中任何≥2个突变的患者(3年OS为51%,MRD-为64%,MRD-后3年CIR为39%)。有趣的是,单纯WT1突变患者的结局最佳。此外,如果达到MRD-,≥2个基因突变的患者也并没有从CR1移植中获益。

MDS相关基因突变

携带MDS相关基因突变的患者年龄较大(中位年龄55 vs 52)、白血病和血小板计数较低且共突变模式不同(FLT3-ITD、DNMT3A和PTPN11突变较少,IDH2和TET2突变更多)。虽然MDS相关突变患者的难治性疾病发生率较高(6.8% vs 2.6%,p=0.04),但被达到缓解的患者更高的MRD- (87% vs 79%,p=0.12)所抵消;累积复发率没有增加(包括在MRD-亚组中),3年OS没有受到MRD相关突变的影响(67% vs 65%,p=0.7,图6A, B)。上述多因素分析证实MDS相关突变并无有害影响。

图片

将分析仅限于ELN2022低危患者,再次显示MDS相关突变对OS或复发没有影响(图6C, D)。≥2个MDS相关基因突变的患者有较差OS的趋势,但患者很少,关联并不显著。

治疗强度的影响

与所有其他方案相比,FLAG-Ida与MRD-增加(87% vs 79%,p=0.009)、总体复发率降低(21% vs 40%,p<0.001)和MRD-后复发率降低(16% vs 34%,p<0.001)及总体患者(79% vs 63%,p<0.001)和MRD-患者(88% vs 76%,p=0.003)的3年OS改善相关(图7A-C)。每个周期后,FLAG-Ida组骨髓NPM1 MRD水平较低(图7D)。所有亚组均受益于FLAG-Ida治疗,其中具有高危特征的患者获益最大,如高白细胞计数 (HR=0.24)和FLT3-ITD (HR=0.44),包括FLT3-ITD和DNMT3A共突变(HR=0.43)。

图片

GO的生存获益(图2C)在主要亚组中一致,没有明显的异质性。接受GO治疗的患者更有可能在2个疗程后出现MRD- (84% vs 77%),并且每个疗程后BM MRD拷贝数更低。

总结

该大样本NPM1突变AML研究发现,第二周期诱导后PB分子学MRD-仍是最强大的独立预后因素。FLT3-ITD (HR=1.28)、DNMT3A (HR=1.65)、WT1 (HR=1.74)和非ABD NPM1突变(HR=1.64)与较差的OS独立相关,也与MRD阳性密切相关;对于实现MRD阴性的患者,这些突变(FLT3-ITD除外)与累积复发率增加和较差的OS相关。然而在MRD阴性患者中,除了少数高危细胞遗传学患者外,无法确定任何一组累积复发率>40%或可获益于CR1移植。在所有亚组中,使用FLAG-Ida方案强化疗均与改善预后相关,高危分子学亚组获益更大。

参考文献

Othman J, et al. Molecular, clinical and therapeutic determinants of outcome in NPM1 mutated AML.Blood . 2024 May 1:blood.2024024310. doi: 10.1182/blood.2024024310.

作者:聊聊血液



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

AJH:克拉屈滨、伊达比星和阿糖胞苷±索拉非尼初始治疗AML的II期研究

近日《American Journal of Hematology》报告了一项CLIA联合或不联合索拉非尼作为新诊断、年轻、fit AML患者的诱导和巩固治疗的II期研究结果。

STTT:中山大学龙梓洁/刘强发现在急性髓性白血病中STAT5驱动免疫抑制的潜在机理

该研究表明STAT5在AML队列中高表达,并激活糖酵解基因的启动子来促进AML细胞中的糖酵解。

Leukemia:AML异基因造血干细胞移植后可测量残留克隆性造血对预后的影响

《Leukemia》近日发表一项纳入143例诊断时至少有一个已知 CH 相关突变、接受异基因HSCT的AML 患者,并分析了移植后可测量残留克隆性造血对预后的影响。

Lancet Haematol:地西他滨10天方案对比3+7治疗老年AML的3期研究

该研究为易感或可预测的低化疗敏感性、但仍可从一线异基因 HSCT 中获益的急性髓性白血病患者的新治疗方法奠定了基础。

【JIM】遗传学特征可预测维奈克拉联合去甲基化药物治疗R/R AML的疗效

南方医科大学南方医院刘启发教授及深圳市第二人民医院杜新教授团队收集国内12家中心共150例R/R AML患者,探讨了VEN的疗效与遗传特征的关系。

Haematologica:急性髓系白血病首次复发的结局和遗传动力学

MD安德森癌症中心学者对大样本rAML患者进行了全面的分析,并对诊断和复发时可用的细胞遗传学和分子学数据进行了分析,以确定基因异常的动力学,并确定预测生存的诊断和复发时因素。