IJNS:外周静脉导管相关感染与失败的系统综述

2024-02-14 小文子 MedSci原创

超过三分之一的外周静脉导管失败,需要更系统和有计划的方法,不仅是插入,而且是插入后的管理,重点是监测外周静脉导管相关感染。

外周静脉导管是护理实践中最常用的侵入性器械,通常会出现并发症,如感染,阻塞和静脉炎等,导致导管失败或过早拔除。除了必须治疗与导管失败相关的并发症外,当需要更换导管以使患者能够继续治疗时,护理工作量也会增加。International Journal of Nursing Studies杂志发表了一项系统综述,以确定外周静脉导管感染和失败的发生率。

研究人员检索Cochrane Library、PubMed、CINAHL和EMBASE中报告外周静脉导管相关感染或失败的队列研究和随机对照研究。研究结局包括:外周静脉导管感染,外周静脉导管失败。

研究人员检索到34725项研究。其中,41项队列研究和28项随机对照研究(478586根外周静脉导管)符合纳入标准。导管相关血流感染的合并比例为0.028%(38项研究,95%CI:0.009-0.081),或每100000个导管日发生4.40例导管相关血流感染(20项研究,95%CI:3.47-5.58)。比较前瞻性研究和回顾性研究的敏感性分析没有发现差异(P=0.380)。

患者发生局部感染的外周静脉导管总比例为0.150%(30项研究,95%CI:0.047-0.479;I2 = 9%)和65.1 / 100000导管日(16项研究,95%CI:49.2-86.2)。急诊科置管与其他科室、发达国家与发展中国家、前瞻性研究与回顾性研究之间的局部感染比例无统计学差异。

53项研究报告了外周静脉导管失败的发生率,总发生率为36.4%(95%CI:31.7-41.3;I2 = 94%,P < 0.001),总发生率(IR)为4.42/100天(78891导管日;19研究,95%CI:4.27-4.57)。北美地区的失败率最低,为32%(95%CI: 25-41),南美地区最高,为63%(95%CI:56-69)。

结果表明,超过三分之一的外周静脉导管失败,需要更系统和有计划的方法,不仅是插入,而且是插入后的管理,重点是监测外周静脉导管相关感染。此外,需要进一步研究外周静脉导管感染的危险因素,以帮助制定感染预防策略,为临床决策提供信息。如果可以减少外周静脉导管感染和失败,对患者和卫生服务的潜在好处是巨大的。

原始出处:

Nicole Marsh, Emily N. Larsen, et al, Peripheral intravenous catheter infection and failure: A systematic review and meta-analysis, International Journal of Nursing Studies, 2024, https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2023.104673.

作者:小文子



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

Travel Medicine and Infectious Disease:筛查意大利罗马和拉齐奥地区的非洲难民和寻求庇护者被忽视的热带传染疾病

斯特朗氏体病和血吸虫病在意大利的非洲难民和寻求庇护者中非常普遍,而传染病(乙型肝炎除外),提高卫生专业人员对NTD的认识并实施指导方针似乎对防止这些疾病及其患者变得更加“被忽视”至关重要。

美国重症医学学会(SCCM)和感染病学会(IDSA)关于评估ICU成人患者新出现发热的指南

这是2008年美国感染病学会(IDSA)和重症医学学会(SCCM)指南的更新,用于评估成人ICU患者无严重免疫功能低下的新出现发热,现在使用推荐评估、发展和评估分级方法。

Anesthesia & Analgesia: 输注 1 个单位红细胞的择期手术患者的医院获得 性感染发生率、住院时长和再入院几率: 一项回顾性队列研究

结果表明,避免小体积红细胞输注也可以防止不良的临床结局。这可能会鼓励医院管理者通过应用患者血液管理实践相关策略,来避免输血甚至输注小体积红细胞。

Arthritis Rheumatol:非肾脏系统性红斑狼疮患者使用贝利木单抗的严重感染风险较低

与常用口服免疫抑制剂相比,Belimumab与较低的严重感染风险相关。

单次外周神经阻滞的无菌操作,是做全套还是偷偷简化?

发展早期的传统神经阻滞是根据解剖标志以及操作者所谓各种筋膜『突破感』进行盲穿,这种穿刺会面临很多问题:准确性差,并发症多,操作训练时间长,效果不确切。