脑优先-肺保护性时机机械通气策略

2024-03-12 呼吸机从入门到精通 呼吸机从入门到精通

我们提出了一种称为“脑优先-肺保护性时机机械通气策略”的新方法,并介绍了并发 sABI-ARDS 病例的成功经验。

图片

急性呼吸窘迫综合征 (ARDS) 是严重急性脑损伤 (sABI) 患者中常见的病症,在一些研究中高达 40%,并且与死亡率增加和神经系统预后较差相关。并发 sABI 和 ARDS 的管理具有挑战性。因此,我们提出了一种称为“脑优先-肺保护性时机机械通气策略”的新方法,并介绍了并发 sABI-ARDS 病例的成功经验。

一名69岁的先生被诊断患有脑出血和吸入性肺炎,经过紧急手术后转入ICU。最初,对患者进行VCV(Vt:420ml,PEEP:5cmH 2 O,FiO 2:60%;PH:7.309,PaO 2:64.4mmHg,PaCO 2:44mmHg)。胸部 CT 证实了 ARDS 的诊断。术后第一天,颅脑 CT 显示手术区域存在液体、气体和血液。轻度低温治疗以深度镇静开始。此外,还采取积极的方法清除分泌物并打开肺泡,包括纤维支气管镜引流、体位引流、机械肺振动器和温和的肺复张。然而,尽管采取了这些干预措施,氧合改善有限,患者的 PaO 2 /FiO 2比率仍低于 150 mmHg。

颅内状况改善后,第 6 天开始俯卧位 (PP)。亚低温治疗和深度镇静依次进行撤离。第13天,PaO 2 /FiO 2比率改善至284 mmHg,并因意识水平持续降低而进行了气管切开术。不幸的是,在接下来的几天里,患者的肺部感染恶化,需要提高呼吸机支持水平。第 16 天,尽管有 PP 和高呼吸机支持(FiO 2 80%,PEEP 10cmH 2 O),PaO 2 /FiO 2比率仍降至 128 mmHg。此时,尝试气道压力释放通气(APRV),初始设置如下:Phigh:26cmH 2 O,Plow:5cmH 2 O,Thigh:3.8s,Tlow:0.4s。APRV 设置的调整遵循基于我们之前研究的病理生理学驱动的协议。 10 小时后,氧合显着改善(PaO 2 /FiO 2:223 mmHg)。

第 25 天,PaO 2 /FiO 2增至 273 mmHg。因此,停止镇静和 PP,并将 APRV 间歇性切换为 PSV 以促进呼吸练习。患者从第31天开始间歇性脱离呼吸机。第39天,患者成功脱离呼吸机(图1)。

图片

图1:患者大脑优先-肺保护时机机械通气策略的治疗流程图。

目前,关于如何有效、安全地为并发 sABI-ARDS 患者进行通气的数据有限。在本研究中,我们提出了一个并发 sABI 和 ARDS 的病例,并提出了脑优先-肺保护性时机机械通气策略的概念,该策略在做出机械通气管理决策时权衡大脑和肺的益处和风险。为了防止继发性脑损伤,在初始阶段选择性地损害肺保护,即“脑优先”的概念。一旦确认颅内稳定性,启动肺保护性机械通气策略非常重要。基于我们的成功经验表明,及时采用APRV、PP等肺保护性机械通气策略,可以迅速改善sABI患者的氧合,这就是所谓的“肺保护性时机机械通气策略”。

作者:呼吸机从入门到精通



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

小知识:ARDS中的俯卧位通气

俯卧通气对肺和胸廓力学以及通气/灌注匹配的有益影响背后的机制是又什么呢?

回到未来:ARDS指南,证据和建议

ESICM指南强调了临床研究和生理学特点在推进机械通气实践中的重要性。我们面临着复杂的挑战,将两种方法更加合理的整合到一起。未来需要我们重新反思基本实践, 就像谚语“回到未来”一样。

神经肌肉阻滞剂在重度ARDS中的作用:利还是弊?

使用小潮气量肺保护通气策略可能是减少呼吸机相关性肺损伤(VILI)的关键干预措施之一。

JAMA子刊:为避免急性呼吸窘迫综合征幸存儿童“再进宫”,这3个因素一定要留意!

在这项对存活至出院的ARDS患儿进行的回顾性队列研究中,与再次入院相关的重要因素包括:首次入院期间存在或发展为慢性疾病、首次入院期间气管切开术,以及首次住院≥14日。

ACS Nano:瞿介明,倪大龙等团队钼纳米点用于急性肺损伤的治疗

本研究中作者制备了一种功能性纳米材料钼纳米点,MNDs可以通过清除ROS发挥抗炎和抗氧化作用来改善肺组织损伤情况,有望成为一种安全、有效、具有临床转化意义的ARDS治疗药物。

重新定义急性呼吸窘迫综合征(ARDS):观念转变

我们认为ARDS应谨慎诊断。正如危重病领域专家建议的那样,当前基于ARDS的疾病框架应该重新考虑。