PLoS Med:糖尿病患者应用RAS抑制药物对心血管和肾脏预后的影响
2016-05-30 phylis 译 MedSci原创
背景:抑制肾素-血管紧张素系统(RAS)的药物已广泛用于预防糖尿病患者的心血管和肾脏并发症,但比较不同药物的临床有效性比较有限。研究者旨在比较不同RAS阻断剂对糖尿病患者心血管和肾脏预后的影响。方法和结果:检索PubMed / MEDLINE和Cochrane系统评价数据库(2004年1月1号到2014年7月17间)中合格的试验。主要干预有血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂、血管紧张素受体阻滞剂(A
背景:抑制肾素-血管紧张素系统(RAS)的药物已广泛用于预防糖尿病患者的心血管和肾脏并发症,但比较不同药物的临床有效性比较有限。研究者旨在比较不同RAS阻断剂对糖尿病患者心血管和肾脏预后的影响。
方法和结果:检索PubMed / MEDLINE和Cochrane系统评价数据库(2004年1月1号到2014年7月17间)中合格的试验。主要干预有血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂、血管紧张素受体阻滞剂(ARBs),直接肾素抑制剂(DR)。主要终点为心血管死亡、心肌梗死和脑卒中作为单独和复合终点,主要心血管预后和终末期肾脏疾病[ESRD],血清肌酐加倍,和全因死亡率为单独和复合终点,肾脏疾病的进展。次要终点为心绞痛,因心力衰竭住院治疗。
应用网络荟萃分析汇总显示,共有 71项试验(103120名参与者),14种不同的方案。与ACEI相比,其他的RAS阻滞剂单药或联合其他RAS阻滞剂与主要心血管预后显著下降不相关:ARB(OR 1.02;95% [Crl] 0.90-1.18),ACEI联合ARB(0.97;95% CrI 0.79-1.19,)DR抑制剂加ACEI (1.32;95%Crl 0.96-1.81),DR抑制剂加ARB(1;95% Crl:0.73-1.38 CRI)。
对肾脏疾病进展的风险,ACEI与其他各疗法之间没有显著的差异:ARB(或1.10;95%Crl 0.90-1.40),ACEI联合ARB(0.97;95% CrI 0.72-1.29,)DR抑制剂加ACEI (0.99;95%Crl 0.65-1.57)DR抑制剂加ARB(1.18;95% 0.78-1.84 CRI)。表明ACEI和ARBs间,全因死亡率、心血管死亡率、心肌梗死、脑卒中、心绞痛、因心脏衰竭住院,终末期肾病,或者增加血清肌酐无显著差异。因临床和方法学异质性,研究结果存在一定的局限性。在对卒中和心绞痛的荟萃分析中存在潜在不一致,单个终点的结论受到限制。
结论:成人糖尿病患者比较不同RAS阻滞剂结果表明,ACEI和ARBs对主要心血管和肾脏的预后相似。与单药治疗相比,ACEI和ARB联合应用对主要预后没有显著益处。临床医生应在开始治疗前,讨论糖尿病患者的收益、成本和潜在的危害之间的平衡。
原始出处:
Catalá-López F, Macías Saint-Gerons D, et al. Cardiovascular and Renal Outcomes of Renin-Angiotensin System Blockade in Adult Patients with Diabetes Mellitus: A Systematic Review with Network Meta-Analyses. PLoS Med. 2016 Mar 8
作者:phylis 译
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
感谢分享,确实没必要这样联合药物
51
好文章,得多学习了!
107
#糖尿病患者#
31
#肾脏预后#
31
#Med#
26