Intensive & Critical Care Nursing：儿科重症家庭中心照护现状堪忧，38 项范围综述揭示干预碎片化与证据短板
2026-04-02 熊佳仪 MedSci原创
该范围综述纳入38项研究，发现儿科重症监护病房家庭中心照护干预以家属参与查房和重症监护日记为主，结局指标多样且多未使用验证工具，家属参与干预设计极少，研究质量参差不齐，可重复性有限。
深度解析医学证据，DeepEvidence为你支撑决策 家庭中心照护自上世纪九十年代起便成为儿科医疗的标准模式，其核心在于尊重与尊严、信息共享、参与及协作。尽管该理念在新生儿及成人重症监护领域已展现出减轻家属压力、提升满意度等积极效果，但在儿科重症监护病房中，具体干预措施的类型、实施方式及评价标准仍不清晰，亟需通过范围综述明确现有证据。本研究旨在系统梳理并总结儿科重症监护病房中家庭中心照护干预措施的研究现状。 研究团队严格遵循PRISMA-ScR指南，在CINAHL、MEDLINE、PubMed等七个数据库中检索了2013年至2025年间发表的同行评议文献，最终纳入38项研究。这些研究大多在美国开展，研究设计多样，包含随机对照试验、质量改进项目及质性研究等。研究者使用TIDieR清单评估干预措施的可重复性，并分别采用QI-MQCS和MMAT工具对质量改进项目与观察性研究进行方法学质量评价。 图：PRISMA范围综述 结果显示，最常见的干预措施为家属参与医疗查房，共有10项研究涉及此类干预，其中部分研究尝试了虚拟查房模式，但实际参与率仅在17%至57%之间。其次是重症监护日记的使用，共7
作者：熊佳仪
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
#儿科重症监护病房（PICU）# #家庭中心照护# #范围综述#
14