Chest：不发热社区获得性肺炎患者菌血症的发生率和预测因素

2019-10-28 xing.T MedSci原创

不发热社区获得性肺炎菌血症发生率预测因素

由此可见，相当部分的细菌性CAP患者并不发热。与高热菌血症或非细菌性肺炎患者相比，这些患者的死亡率增加。因此，发热作为BC必要性指标的相关性值得重新考虑。

尽管血培养（BCs）是检测菌血症的金标准，但是BCs在社区获得性肺炎（CAP）患者中的实用性存在争议。近日，呼吸领域权威杂志chest上发表了一篇研究文章，这项研究旨在描述了CAP和无发热菌血症患者的比例，并确定了预测无发热患者需要进行BCs的临床特征。

CAPNETZ多国队列研究的4349例CAP患者被招募，并确定了细菌血症的发生率，研究人员根据首次与患者接触时的发热情况对患者进行分层。研究人员采用双因素Logistic回归分析确定了发热患者的细菌血症的独立预测因素。

2116例发热患者中有190例（8.9％）细菌性肺炎，2149例无发热患者中有101例（4.7％）细菌性肺炎，23例低温患者中有1例（4.3％）细菌性肺炎。菌血症的发生率随CURB-65得分增加，从CURB-65得分为0的患者的3.5％上升到CURB-65得分为4患者的17.1％。无发热性菌血症患者的28天死亡率最高（9.9％）。肺炎球菌尿抗原检查阳性（调整比值比（AOR）为4.6，95％置信区间（CI）为2.6-8.2），C反应蛋白>200 mg/l（AOR为3.1，95％CI为1.9-5.2）和血尿素氮（BUN）≥30 mg/dl（AOR为3.1，95％CI为1.9-5.3）是独立的阳性预测指标，抗生素预处理（AOR为0.3，95％CI为0.1-0.6）是无发热患者菌血症的独立阴性预测指标。

由此可见，相当部分的细菌性CAP患者并不发热。与高热菌血症或非细菌性肺炎患者相比，这些患者的死亡率增加。因此，发热作为BC必要性指标的相关性值得重新考虑。 

原始出处：

Christina Forstner,et al.Rate and predictors of bacteremia in afebrile community-acquired pneumonia.chest.2019.https://doi.org/10.1016/j.chest.2019.10.006

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

作者：xing.T



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题