Ther Adv Med Oncol:国内多中心头对头III期研究发现转移性结直肠癌患者二线FOLFIRI方案并不优于单药伊立替康治疗,反而毒性增加

2022-01-15 yd2015 MedSci原创

该研究是首个头对头研究并发现,对于一线XELOX/FOLFOX方案治疗失败的mCRC患者,二线单药伊立替康获得跟FOLFIRI方案治疗类似的PFS、OS和ORR,且毒性更少。

FOLFIRI[伊立替康、亚叶酸(CF)和氟尿嘧啶]被认为是一线XELOX/FOLFOX方案失败的转移性结直肠癌(mCRC)患者的标准二线化疗方案。然而,目前还不清楚氟尿嘧啶在这种情况下是否仍然必要。因此,国内学者开展了头对头的III期研究,旨在评估FOLFIRI作为mCRC患者二线治疗方案是否优于单药伊立替康。相关结果发表在Therapeutic Advances in Medical Oncology杂志上。

该研究(NCT02935764)是在中国五家医院进行的,随机,多中心,开放标签,III期临床研究。从2016年11月4日至2020年1月17日,筛选和入组≧18岁经组织学证实不能切除以及一线XELOX/FOLFOX方案失败的mCRC患者。患者随机接受FOLFIRI或伊立替康治疗。主要终点为无进展生存期(PFS)。次要终点包括总生存期(OS)、客观缓解率(ORR)和毒性。

共有172名mCRC患者随机接受FOLFIRI (n = 88)或伊立替康(IRI,n = 84)治疗。FOLFIRI组88例患者有78例(88.6%)因为疾病进展[58例(65.9%)],AE 9例(10.2%),病人拒绝7例(8.0%),和改变其他治疗[4](4.5%)而中断治疗;IRI组84例患者有74例(89.2%)因为疾病进展[50 (59.5%)],AE[4](4.8%),病人拒绝13例(15.9%),改用其他治疗[6例(7.1%)]和CR[1例(1.2%)]而中断治疗。

FOLFIRI组的中位PFS为104天(3.5个月;95% CI = 85-123天),IRI组为112天(3.7个月;95% CI = 92-132天),两组中位PFS没有统计学差异(HR = 1.084, 95% CI = 0.7911-1.485;p = 0.6094)。两组的中位OS分别为420天(14个月; 95% CI = 349–491天)和408天(13.6个月; 95% CI = 325–491天) ,同样也没有统计学差异(HR = 0.9466,95% CI = 0.6553–1.368; p = 0.7689)。

              两组的PFS和OS差异

两组的ORR分别为6.8%和7.1%,没有统计学差异(p=0.933)。

FOLFIRI组的下列不良事件(AEs)发生率显著高于伊立替康组:任何级别的AEs包括白细胞减少(73.9% vs 55.4%)、中性粒细胞减少(72.7% vs 56.6%)、血小板减少(31.8% vs 18.1%)、黄疸(18.2% vs 7.2%)、粘膜炎(40.9% vs 14.5%)、呕吐(37.5% vs 21.7%)、发烧(19.3% vs 7.2%)和3 - 4级中性粒细胞减少(47.7% vs 21.7%)。

             两组的不良事件

同样,亚组探索性分析也表明在所有亚组中,FOLFIRI治疗并不优于单药伊立替康。

               亚组分析

综上,该研究是首个头对头研究并发现,对于一线XELOX/FOLFOX方案治疗失败的mCRC患者,二线单药伊立替康获得跟FOLFIRI方案治疗类似的PFS、OS和ORR,且毒性更少。

原始出处:

Xiaowei Zhang, Ran Duan, Yusheng Wang, et al. FOLFIRI (folinic acid, fluorouracil, and irinotecan) increases not efficacy but toxicity compared with single-agent irinotecan as a second-line treatment in metastatic colorectal cancer patients: a randomized clinical trial. Ther Adv Med Oncol.2022, Vol. 14: 1-12. DOI: 10.1177/17588359211068737.

作者:yd2015



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

JCO:氟嘧啶、伊立替康和贝伐珠单抗序贯治疗vs初始三药联合用于转移性结直肠癌孰优孰劣?

在转移性结直肠癌患者的初始治疗中,氟嘧啶、伊立替康和贝伐珠单抗,这三种药物应该序贯增药,还是初始就三药联合?哪个才是最优治疗策略?Journal of Oncology发表的一项研究显示,序贯增药相比于初始三药联合,非劣效性未得到证实。

Clin cancer res:FTD/TPI+伊立替康+贝伐单抗联合治疗晚期消化道肿瘤的疗效和安全性

FTD/TPI+伊立替康+贝伐单抗联合治疗转移性结直肠癌(mCRC)的安全性、药物动力学和FTD抗肿瘤活性目前尚不明确。

J Clin Oncol:根据UGT1A1基因型定量伊立替康可显著改善晚期直肠癌患者预后

基于尿苷二磷酸葡糖醛酸糖基转移酶1A1(UGT1A1)基因型区分伊立替康剂量可改善病理完全缓解(pCR)率。在该研究中,研究人员进一步研究了术前伊立替康联合以卡培他滨为基础的局部放化疗晚期直肠癌的治疗

Brit J Cancer:二甲双胍联合伊立替康治疗难治性大肠癌疗效分析

难治性CRC患者采用二甲双胍加伊立替康治疗可达到疾病控制。需要进一步的优化腹泻控制试验来证实这些结果。

J Clin Oncol:长春新碱-伊立替康方案加用替莫唑胺可改善复发/难治性横纹肌肉瘤患者的生存预后

长春新碱-伊立替康方案加用替莫唑胺可改善复发/难治性横纹肌肉瘤患者的生存预后

Front Oncol:回顾性分析伊立替康治疗既往接受过蒽环类和紫杉类药物的转移性乳腺癌患者的疗效

研究表明,对于既往使用蒽环类和/或紫杉类药物治疗的MBC患者,含伊立替康方案获得了中等的客观反应,并有生存获益的趋势,值得进一步研究。