JAMA:持续高渗液体治疗对创伤性脑损伤患者神经功能改善无益

2021-05-26 MedSci原创 MedSci原创

在中重度创伤性脑损伤患者中,持续输注20%高渗盐水治疗与标准治疗相比,在6个月时神经功能改善方面无显著差异,持续输注高渗盐水正在改善TBI患者临床功能方法的作用有限

据估计,2019年全球6900万人经历了各种原因的创伤性脑损伤(TBI)。在过去几十年里,TBI后患者死亡率稳步下降,但致残率仍很高,2016年TBI后严重残疾患者高达800多万。液体疗法是预防和治疗继发性脑损伤的主要组成部分。有研究称,持续血液高渗可预防或治疗TBI创伤后颅内高压,提高生存率,但由于长期临床数据有限,神经重症监护指南不推荐连续预防性高渗复苏液治疗。近日研究人员考察了持续注射高渗生理盐水对创伤性脑损伤患者6个月神经预后的影响。

COBI研究在法国9个重症监护中心开展,370名中重度颅脑损伤患者参与,在标准护理基础上,随机接受连续输注20%高渗盐水(n=185)或对照(对照组,n=185)。若患者有持续颅内高压风险,则至少给予48小时的20%高渗盐水治疗。研究的主要终点为6个月时扩展格拉斯哥结局量表评分(GOS-E,范围为1-8,评分越低,功能结果越差),次要结果总计12个,包括颅内高压和6个月死亡率。

患者平均年龄44岁,77名(20.2%)女性,359名(97%)患者完成了试验。6个月时,组间GOS-E评分的校正比值比(OR)为1.02。在12个次要结果中,10个无显著差异,但高渗盐水干预组颅内高压(62例vs 66例,33.7% vs 36.3%,绝对差异为-2.6%,OR=0.80)和6个月死亡风险(29例vs 37例,15.9% vs 20.8%,绝对差异为-4.9%,HR=0.79)略低,但差异不显著

组间神经功能改善与死亡风险评估

在中重度创伤性脑损伤患者中,持续输注20%高渗盐水治疗与标准治疗相比,在6个月时神经功能改善方面无显著差异,持续输注高渗盐水正在改善TBI患者临床功能方法的作用有限

原始出处

Antoine Roquilly et al. Effect of Continuous Infusion of Hypertonic Saline vs Standard Care on 6-Month Neurological Outcomes in Patients With Traumatic Brain Injury The COBI Randomized Clinical Trial.JAMA. May 25, 2021.



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (13)
#插入话题

相关资讯

创伤性脑损伤的治疗:FDA批准了MR-301的研究性新药申请

SHINKEI是一家专注于开发治疗中枢神经系统(CNS)疾病治疗药物的制药公司,近日宣布FDA已接受MR-301治疗严重创伤性脑损伤(sTBI)的研究性新药申请(IND)。

Lancet:氨甲环酸用于创伤性脑损伤患者的治疗效果研究

研究认为,氨甲环酸在创伤性脑损伤患者中是安全的,并且在损伤后3小时内治疗可以减少与头部损伤相关的死亡

JAMA Neurol:创伤性脑损伤后缺血及血管功能异常的时空变化规律

研究认为缺血是常见的创伤性脑损伤早期症状,部分患者无颅内高血压,并且颈静脉或脑组织氧饱和度存在差异。TBI患者存在明显的病理生理异质性,缺血和充血通常共存,反应映流动-代谢偶联的异常。CBV增高可能与颅内压增高有关,但与CBF/CBV比值异常并存。这些结果强调在处理TBI患者时需要考虑脑血管病理生理的复杂性

Neurology:神经丝轻链作为创伤性脑损伤的生物标志物

血清NfL有望作为急性和体育相关脑震荡以及亚急性和慢性TBI患者的生物标志物。

Lancet Neurology:中国创伤性脑损伤患者的临床特征和预后:一项前瞻性、多中心、纵向观察性研究

创伤性脑损伤(TBI)对全球公共卫生提出了巨大的挑战。这种疾病在损伤原因、机制、治疗方法和结果方面的异质性使得它与其他疾病相比是一个非常复杂的问题。

Sci Adv:科学家创建出可穿透血脑屏障的药物输送纳米系统

在过去的几十年里,研究人员已经确定了导致神经退行性疾病的生物学途径,并开发了很有希望的分子靶向药物。然而,将这些发现转化为临床治疗方法的进展却慢得多,部分原因是将药物运送通过血脑屏障(BBB)是一个巨