Arthritis Rheumatol:巨细胞动脉炎的诊断评估策略和疾病亚群

2019-11-25 xiangting MedSci原创

血管成像越来越多地被纳入GCA的诊断评估中,并根据颞动脉和颅外动脉受累来识别患者的临床亚群。

随着血管成像技术的日益普及,巨细胞动脉炎(GCA)的诊断评估正在迅速发生变化。这项研究目的是确定GCA临床亚群是否具有不同的特征或反映不同的诊断评估。

从一个国际性队列中招募患者,并根据颞动脉(TA)异常[TA活检阳性(TAB)或TA超声的光晕征(TA-US]/或大血管LV)受累的影像学证据将其分为四个亚群:1TA异常和LV受累[TA+/LV+GCA]2)没有大血管受累的TA异常[TA+/LV-GCA]3)大血管受累,无TA异常[TA-/ LV+GCA];和4临床诊断的GCA,无大血管受累或TA异常[TA/LVGCA]

72个国际研究中心招募了941GCA患者。大多数患者进行了多种形式的诊断评估,包括TABn=70475%);TA‐USn=32835%); LV成像(n=53457%)。66%的TAB79%的TA-US40%的LV成像证实了GCAGCA亚群具有不同的特征,与诊断评估策略无关。TA+/LV-)是最常见的亚群(51%),颅脑缺血负担较高。TA/LV)(26%)颅脑缺血和肌肉骨骼症状的患病率高。TA/LV+)(12%)上肢血管异常多见,视力丧失患病率低。TA+/LV+)(11%)的年龄较大,颅脑缺血、全身症状的患病率高和急性期反应物升高。

血管成像越来越多地被纳入GCA的诊断评估中,并根据颞动脉和颅外动脉受累来识别患者的临床亚群。

原始出处:

K. Bates Gribbons. Diagnostic Assessment Strategies and Disease Subsets in Giant Cell Arteritis: Data from an International Observational Cohort. Arthritis Rheumatol. 14 November 2019.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xiangting



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题

相关资讯

Arthritis Rheumatol:巨细胞动脉炎急性发作时的糖皮质激素剂量和急性期反应物

大多数GCA急性发作出现在患者仍在接受泼尼松治疗期间。

2018 EULAR建议:支持巨细胞动脉炎观察研究及临床护理的核心数据集

巨细胞动脉炎未原发性系统性血管炎最常见的形式,常与疾病本身或治疗引起的共病相关,本文的主要目的是确定支持巨细胞动脉炎观察研究的核心数据集。

2019年ARVO:Tocilizumab显著减少巨细胞动脉炎的发作次数

根据2019年视觉和眼科学研究协会年会(ARVO)的一项回顾性分析结果,Tocilizumab的治疗与巨细胞动脉炎(GCA)患者的发作次数的显著减少有关。

Neurology:貌似巨细胞动脉炎的翼状肌肌炎

由于找到革兰氏阳性球菌且胸部X线提示多发结节,因此行影像学检查以明确病因。

J Rheumatol:巨细胞动脉炎患者的癌症风险

GCA患者的癌症风险与匹配的对照人群没有差异。

J Rheumatol:与巨细胞动脉炎复发和糖皮质激素依赖相关的因素

LVV是复发和GC依赖的独立预测因子。需要进一步的前瞻性研究来证实这些发现,并确定LVV患者是否需要不同的治疗方法。