马臻:研究生写综述,别逞能

2014-09-06 马臻 科学网

近日收到读者来信:“您之前的博文曾经提到过,在美国读博时,您利用化学系搬家的几个月写了一篇很长的综述,引文有1000多篇。我很想了解这样的综述是怎样写出来的,怎么会去写这么长的综述。我是生物学专业的,还有写综述时要注意些什么。”具体的回复,会私下进行。从读者来信,我想到一个话题:研究生写综述,别逞能。并非针对这封读者来信,而是这封来信提醒了我进行思考。在这个纷繁芜杂的世界,充满了各种机会。可是很多

近日收到读者来信:“您之前的博文曾经提到过,在美国读博时,您利用化学系搬家的几个月写了一篇很长的综述,引文有1000多篇。我很想了解这样的综述是怎样写出来的,怎么会去写这么长的综述。我是生物学专业的,还有写综述时要注意些什么。”

具体的回复,会私下进行。从读者来信,我想到一个话题:研究生写综述,别逞能。并非针对这封读者来信,而是这封来信提醒了我进行思考。

在这个纷繁芜杂的世界,充满了各种机会。可是很多人见到机会就去捞一把。比如学校里给本科生提供了XX学者、YY计划、ZZ行动,在积极报名之余,有多少人想过自己真正想要的是什么?是在实验室里混个脸熟,在自己的简历上添上一笔,还是真正想尝尝科研的滋味?如果真正想尝尝科研的滋味,那么没有这些头衔也能轻松自主地进实验室,又何必一定要有口无心地去申请呢?

研究生写综述也是这样,如果只是为了一篇文章,那还不如不写。让我来分析写综述的利弊。

从利的角度来说:(1)通过写综述,作者能够更好地把握该课题的发展,了解来龙去脉,增加知识,从而把自己的科研放在一个合适的“上下文”中。(2)通过撰写综述,作者能总结自己的科研思路和学术成果,把自己的成果介绍给学术界。(3)一篇好的综述能够带来一定的引用次数。

从弊的角度来说:(1)做了这个,就不能做那个了。要是你静下心来写综述,会影响自己的实验,这是毫无疑问的。如果写成一篇不痛不痒的垃圾文章,写了也没有用。而写成一篇有影响力的好综述,至少损失好几篇原创的实验论文。(2)在出去作报告、将来评职称的时候,别人只关心你做了啥工作,你总不能什么也说不上来,只说:“我写了篇综述”吧。(3)学生替老板写综述,对老板来说是最合算的。因为他拉来了生意,“发包”给你写综述,你写了综述得第一作者,他得了通讯联系人,所有的好评和名气都往他那里吸。同行只是记得通讯联系人写了这篇综述,谁认识你呢?

以上的利弊谈,都是我的亲身感悟。

那么,以前我为什么写综述呢?在写不同综述的过程中,有不同的原因:(1)我做了些科研工作,读了很多文献,有些感悟,总结出些东西,想写下来。(2)老板被邀请写综述,他叫我写,说是锻炼我。我当时心里想,能出一篇文章,就写了。(3)在写着写着的过程中,我对课题的认识不断深化,立志成为一个学富五车的“学者”,哪怕写的综述不能算作博士论文的贡献。(4)老板被邀请写综述,他叫我写,虽然不说是政治任务,但是明摆着就是。我出于对拿了他工资的愧疚感,写了综述。

在此,想说:如果你写综述的目的是成为一个学富五车的学者,并且为了学术而学术,不计较评价体系的话,你能找到你自己的乐趣,爱干吗干吗。但是如果想通过写综述发达的话,还是免了吧。写出高质量的综述又苦又累,特别是写学术专著的章节,评职称时很难派上多大用场。

做什么决定,取决于自己的价值观和对利弊的看法。

作者:马臻



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (12)
#插入话题
  1. 2014-12-29 baihao215

    可是看看国内有多少研究生在写综述啊!悲哀

    0

  2. 2014-12-18 panky0526

    研究生写综述可能并不会产生很大的学术价值,但在写作的过程中的确能够得到锻炼,这也是一个学习的过程,对个人成长来说还是很有益处的!

    0

  3. 2014-10-13 wugerde

    不管什么文章,只要能很好的反应个人的思考,就是好的

    0

  4. 2014-09-21 匿名用户

    严重反对,国内学霸风气严重,等人家做的工作在国外高等级刊物认可了,还说人家学术浮夸,你学霸霸道到外国去了?难道人家外国刊物的审稿专家是笨蛋?不,人家只看文章好坏,没有中国这么多人情世故,这么多学霸风气。岂有此理!国内人家放屁不响,在国外还不让人家放,哪门子道理!院士制度可能恰恰是扼杀中国科学创造力的制度。草根的科学才是真正的创新,别以为中学成绩好,进了重点什么985的,真正的科学家来自那些有兴趣有毅力有恒心的草根,而这些傻傻的草根是不可能在如今这样的人情社会里出头的,院士几乎都是逆淘汰的结果,公关的结果,人尽皆知!!!

    0

相关资讯

Lancet:综述文章揭示HIV感染的流行率、发病机制及当前预防措施和疗法

近日,刊登在国际杂志The Lancet上的一篇研究综述中,来自澳洲莫纳斯大学的研究人员通过研究表示,在过去10年里科学家们在开发HIV疗法和预防手段上取得了很大进步,但是截至目前为止依然没有治疗艾滋病的疗法以及预防HIV的疫苗诞生。近些年来,由于新型干预疗法的相继开发,HIV感染患者的寿命得到了极大延长,新感染患者的数量由2002年的330万人降低到了2012年的230万人,全球AIDS相关的死

赵立平:中国学者如何发高水平的综述

不久前,武夷山老师的博文(http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-777251.html)引发了关于为何中国学者发表的高水平综述偏少的热议,《科技导报》记者李娜对此撰写了报道,发表在2014年第10期上,题目是,“中国高水平综述缘何产量低”。 如果把在《自然》杂志的Nature Reviews系列刊物发表综述看作是比较高水平的综述的话, 我国学者第一篇该系列的

临床综述:老年人持续性疼痛管理

持续性疼痛发病率高、治疗费用贵而且往往导致残疾,其主要由肌肉 - 骨骼疾病引起,通常牵涉数个位点,经常出现其他合并症。持续性疼痛与其它老年性综合征相似,由多个系统的累积损害导致,诊断性检查往往无法提供有用的信息,但即便没有确诊的情况下,干预措施也可以实现疗效。老年人持续性疼痛一般通过多因素途径发展而来,导致不良后遗症,包括自我健康报告不理想,生活质量下降以及明显的残疾。对于持续性疼痛老年患者,应该

喻海良:中国综述论文以27%年增长率增加

喻海良,2014-09-05 刚刚看了《江明教授疾呼狠杀研究生滥发综述之风》一文,感概很多。特别是看完《环境学院硕士生王侯、许飘、于茜、赖萃,博士生陈宏、梁运姗撰写国际综述论文的体会和经验》感叹更多。看了这一段话,只能用羡慕“发表高影响因子的国际论文,基础不一定要很好(王侯是吉首大学的本科生,陈宏是景德镇陶瓷学院的本科生、梁运姗是中南林业科技大学的本科生、赖萃是长江大学的本科生、于茜是湖北理工学

江明教授疾呼狠杀研究生滥发综述之风

题记:研究生广泛阅读文献本是件好事,但是以写所谓的高引用综述为目标读文献则完全背离科学研究和人才培养的基本原则。复旦大学江明院士对这种新型的科研浮躁深感忧虑,撰写了以下文字,在几个微信群里发布了。江老师未在科学网上注册,为此,按江老师嘱托,将他的原文全文转帖在这里。 科研浮躁一范本 人人都在说当今做科研浮躁,可哪些是浮躁,浮躁到什么程度还是众说纷云。近见网上流传湖南大学环境学院4位

湖南大学介绍研究生发表"综述文章"经验受广泛质疑

学生该不该发表综述?有广泛的争议,湖南大学将几位硕士生与博士发表高影响因子的综述经验公之于众,一则令人羡慕,小小年纪就能发表如此高分的论文(虽然是综述),另一则言外之意,鼓励研究生写综述,综述属于易发表,又不需要做研究的方法,一举两得,何乐不为?但换言之,综述在国际上看看是一些牛人,国内研究生也能干同样的活,个中意味如何?江明教授言辞激烈反对这一现象,不应鼓励研究生写综述(见:江明教授疾呼狠杀研究