J Viral Hepat:抗病毒治疗后获得病毒抑制的慢性乙型肝炎患者与非活性期慢性乙型肝炎患者间整体存活率的比较

2018-05-10 MedSci MedSci原创

非活跃期CHB患者和NA治疗获得病毒抑制的CHB患者间的整体生存率无显著差异。然而,对肝硬化患者而言,NA治疗与较长时间的总体生存和肝脏相关事件的风险降低有显著的相关性。

研究背景:核苷类似物(NAs)治疗可降低慢性乙型肝炎(CHB)患者,肝细胞癌(HCC)的发生风险。然而,据报道,对采用核苷酸类似物治疗的患者来说,HCC的发生风险要高于非活跃期的CHB患者。本研究的目的是比较采用核苷酸类似物治疗获得病毒抑制的CHB患者和非活跃期CHB患者的的长期预后。

研究方法:本研究为一回顾性研究,共纳入1118例慢性乙型肝炎患者,这些患者的HBV DNA水平在随访过程中(抗病毒治疗或未接受抗病毒治疗)持续低于2000 IU/mL。其中非活跃期CHB患者有373例,NA治疗的CHB患者有745例。研究主要终点为整体生存率。次要研究终点为HCC或肝脏相关事件的发生。

研究结果:研究中位随访时间为41.0个月。非活跃期CHB患者和NA治疗的CHB患者间的整体生存率无显著差异(风险比[HR]= 0.78;95%可信区间(CI)= 0.33-1.85;P = 0.57)。相比非活跃期的CHB患者,NA治疗的患者发生HCC的风险显著增加(HR=3.44; 95% CI=1.82-6.52; P<0.01);非HCC的肝脏相关事件发生的风险两者相似(HR=1.02; 95% CI=0.66-1.59; P=0.93)。在肝硬化患者中,相比非活跃期的CHB患者,NA治疗的患者死亡风险(HR=0.31; 95% CI=0.097-0.998; P=0.05)和肝脏相关事件发生的风险显著降低(HR=0.51; 95% CI=0.31-0.83; P<0.01);HCC发生的风险略高(HR=2.39; 95% CI=0.85-6.75; P=0.09)。

研究结论:非活跃期CHB患者和NA治疗获得病毒抑制的CHB患者间的整体生存率无显著差异。然而,对肝硬化患者而言,NA治疗与较长时间的总体生存和肝脏相关事件的风险降低有显著的相关性。

原始出处:

Cho YY, Lee JH, Chang Y, et al. Comparison of overall survival between antiviral-induced viral suppression and inactive phase chronic hepatitis B patients. J Viral Hepat, 2018, May 9. doi: 10.1111/jvh.12927.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:MedSci



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

Am J Gastroenterol:纤维化扫描(Fibroscan)在评估慢性乙肝患者晚期纤维化后长期抗病毒治疗效果中的作用

对慢性乙肝患者重复进行肝活检来评估肝纤维化程度是不切实际的。目前,有一项前瞻性队列研究采用了一种新式的观察肝纤维化程度技术——纤维化扫描(Fibroscan),进行连续肝硬化测量来评估慢性乙型肝炎患者晚期肝纤维程度,并以此评价抗病毒治疗对于肝纤维化的改善效果。

Hepatol:晚期肝病患者接受直接抗病毒药物治疗获得持续病毒学应答后对死亡率的影响

接受直接抗病毒药物治疗,获得持续病毒学应答(SVR)后对死亡率的影响,目前还没有研究的很清楚。本研究共纳入15059例丙型肝炎晚期肝病患者(FIB-4 >3.25分),评估应用直接抗病毒药物治疗,获得SVR后对全因死亡率和肝细胞癌发生率的影响。

Hepatology:直接抗病毒药物并没有增加局部区域治疗或肝移植候补患者的肝细胞癌复发的风险

对局部区域治疗有完全应答的患有HCV和HCC的肝硬化候选患者,DAA的使用与HCC复发风险的增加无关;然而与因肿瘤进展或死亡而导致的候选患者退出风险降低有关。