如何回复严厉的审稿意见?
2012-06-21 陈湘明 MedSci原创
论文投稿自然是希望发表,进而达到知识储存、传播与交流的目的。遗憾的是,论文投稿过程往往充满艰辛,不经修改便可接受的情形并不多见。若能遇上要求小修改,便是十分幸运了。大修改后重审、直接拒稿、甚至不送审,其实是经常会遇到的情况。 严厉的审稿意见一般可分为三种情况:1)审稿人明察秋毫、准确地指出论文存在的严重不足或错误;2)审稿人误判;3)审稿人的偏见或不良心态导致错判。一般说来,第三种情况至少不是主流
论文投稿自然是希望发表,进而达到知识储存、传播与交流的目的。遗憾的是,论文投稿过程往往充满艰辛,不经修改便可接受的情形并不多见。若能遇上要求小修改,便是十分幸运了。大修改后重审、直接拒稿、甚至不送审,其实是经常会遇到的情况。 严厉的审稿意见一般可分为三种情况:1)审稿人明察秋毫、准确地指出论文存在的严重不足或错误;2)审稿人误判;3)审稿人的偏见或不良心态导致错判。一般说来,第三种情况至少不是主流,姑且不论。而如何正确应对前两种情况,往往决定了一篇论文的命运。对于第一种情况,自然要虚心接受意见,认真修改,该补的实验一定要补,该重新分析的一定要重新分析。任何一点马虎应付的态度,都可能导致论文最终被拒。而对于第二种情况的应对是最容易出现偏差的。如果自恃正确,无视审稿人的意见或者义正词严地驳斥,往往适得其反。而在充分肯定审稿人意见的合理成分或合理的出发点之后,理性地提出答辩,才会得到正面的结果。 当遇到严厉的审稿意见尤其是拒稿意见时,申诉也是应对的手段之一,作者有时也能最终获胜。但毕竟申诉的过程意味着作者与审稿人乃至编辑的“冲突”,双方受伤是在所难免的。我倒是认为,与其无端消耗内功,不如及时
作者:陈湘明
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#审稿#
58