第一篇SCI论文投稿经验分享

2014-02-17 carolwanglj DXY论坛

2014年2月6日一早醒来就刷邮箱,终于收到了期盼已久的Decision——Accept,万分激动!回想整整一年的投稿过程,还是有很多的经验教训可以给大家分享。文章是2012年年底开始写的,2013年过年期间找了个编辑公司把语言润色了一下,然后从2013年3月初开始投稿。杂志选择因为我做的内容是动脉粥样硬化方面的动物实验,最初对自己文章的定位是2-3分左右,想着能够往上冒一下发个Atheroscl

2014年2月6日一早醒来就刷邮箱,终于收到了期盼已久的Decision——Accept,万分激动!
回想整整一年的投稿过程,还是有很多的经验教训可以给大家分享。

文章是2012年年底开始写的,2013年过年期间找了个编辑公司把语言润色了一下,然后从2013年3月初开始投稿。

杂志选择

因为我做的内容是动脉粥样硬化方面的动物实验,最初对自己文章的定位是2-3分左右,想着能够往上冒一下发个Atherosclerosis(IF 3.7)就是意外之喜了(从后来的情况来看当时对自己的文章定位还是低估了)。然后请教了一下师兄师姐,他们的建议是选个6-7分的杂志投一下,虽然发不了,但只要能混个审稿意见就是好事,这样按照高分杂志的意见修改以后再投略低些的能增加发表几率,要是一开始就投目标杂志的话,万一被拒了就比较被动了。于是就按照他们说的建议开始挑选杂志,原则是审稿快、格式要求不复杂的杂志。【MedSci 2014年期刊智能查询系统(2013年度)】

投稿过程

2013年3月1日投了BRC(Basic Research in Cardiology),当时投的时候影响因子还在7点多,现在大概在5点多了,当天晚上就收到了reject(汗一下,果然效率高),说是觉得我的paper更适合发表在血管生物学相关的杂志上,也不知道是托词还是真的。

教训:后来查了一下,该杂志是双月刊,年文章量只有七十多篇,其实是很难中的。然后想起来之前课题组有师姐五六年前曾经在CVR(Cardiovascular Research,IF 5.94)上面发过文章,看了一下该杂志格式要求也不是很复杂,就花了一两周按要求修改了一下格式和图片什么的,3月21日投出去,4月27日收到Decision——major revision,真是欣喜若狂,因为之前是完全没想到能有机会修改的,只是想着不是秒拒就肯定能混个reviewer comment,没想到还能有机会大修的,而且居然还没让补实验。认真地按照审稿人意见逐条修改,尤其是讨论和结果部分,几乎是重写了一遍,7月29日提交了修回稿,二审的时间比一审还长了一倍,期间还发邮件催了一次,9月25收到Decision——major revision,审稿人又提了一大堆第一次时没提到的问题,只好继续改,10月29提交二修稿,12月3日收到reject。

经验教训

1、其中有一个审稿人明显是外行,每一次都需要花费大量的时间和篇幅去给他解释一些AS方面的常识性问题,搞得人非常郁闷,遇到这种审稿人也是运气不好。但必须承认的一点是,这个审稿人非常认真细致,每次都提出一大堆表达和阐述方面的意见,最终文章在表达方面的不断进步还是很感激他的。所以不要怕审稿人意见多,其实是有助于自己修改的。

2、因为英文水平不好犯了错误,我在统计部分写One-way ANOVA was used to analyze the normality of data. 我以为自己表达的意思是ANOVA用于分析已经做过正态性检验的数据,实际上我这个句子表达的意思恰好是用ANOVA去做正态性检验。审稿人最后一次comment非常不客气的指出我的统计方法有问题,ANOVA不是用来做正态性检验的。估计这个与最终的拒稿有很大的关系,确实是很惨痛的教训,希望后来者引以为戒。

3、第二次大修的时候实际上已经是很危险了,但我当时不懂啊,还以为修稿次数多就说明接受的几率增大了,所以最终reject的时候简直被打击的不像样

2013年12月12日转投JMCC(Journal of Molecular and Cellular Cardiology, IF 5.148),2014年1月16日收到Decision——accept with minor revision,而且两个reviewer评价都很正面,简直热泪盈眶啊,赶快按要求修改之后于1月27日发回去,2月6日终于accept!

经验分享:

最后投JMCC的时候之所以这么顺利其实是文章已经改的基本没什么大问题了,所以虽然CVR前后拖了八个多月,来回的修,令人筋疲力尽,但必须承认,没有这样的细致修改对也就没有最终JMCC投稿这么顺利了。

最后尤其要感激的是导师,导师有行政职务,特别忙,没有多少时间指点我们,但他从来不限制我们花钱,特别感激他(尤其是全靠自己摸实验走了很多弯路,多花了很多冤枉钱,导师什么都没说),这篇文章基本上就是一个大阶段结束之后给他汇报一下,最终回复信还是他在百忙之中抽空给过了目的,真心感激他。

人生第一篇SCI,从课题选题、设计、完成、撰写到最终投稿基本都是自己一个人搞定的,而且最终能发到5分以上的杂志上,感觉真的很激动,啰啰嗦嗦说了这么多,还望大家不要嫌烦,也希望大家都能顺利发表文章!


MedSci在线直播讲座2014第2期成功举办:SCI论文的选刊和投稿



作者:carolwanglj



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (19)
#插入话题
  1. 2017-11-25 孙文杰

    有收获.希望自己也能尽快发一篇

    0

  2. 2014-11-27 cjyisheng

    很真实的努力过程。

    0

  3. 2014-06-08 wj18eml1977

    相信你!你超棒!再大胆点儿!会不同凡响

    0

  4. 2014-03-22 johyson

    文笔很好,体会到了你心情的变化。恭喜。我也要努力,向您学习。

    0

相关资讯

作者投稿时常犯的十大错误

  我要分享期刊编辑部同时也是受欢迎的医学风格指南编辑群――AMA(Association of Medical Editors,医学编辑协会)的风格手册――的看法,这些编辑们在博文里列出在投稿文章里遇到的十大问题;请注意这不是拒稿的原因,但如果能排除这些项目,文章或许可能会发表,不过这些错误绝对会导致审稿时间无预期的延迟。以下为错误列表,依最常见的项目依序排列:   1. 未完全遵守期刊的作者

视频:揭秘:国际主流英文期刊投稿与审稿背后的故事

点击观看视频当您的论文投给一个国外的英文期刊后,就如同将论文放进了一个“黑匣子”,需要经过“漫长”的等待才能看到结果。这个过程中,您的论文都经历了哪些人和事呢?该视频将以国际主流的英文在线投稿系统ScholarOne Manuscripts为例向您娓娓道来整个过程。同时,该视频还将介绍在给国外英文期刊投稿时的一些技巧及注意事项。

SCI 投稿全过程信件模板一览(Cover letter,催稿信等)

一、最初投稿Cover letterDear Editors:We would like to submit the enclosed manuscript entitled “Paper Title”, which we wish to be considered for publication in “Journal Name”. No conflict of interest exits i

如何选择合适的投稿期刊才更易攻破SCI杂志?

文章如果idea非常好,应该给专业杂志,而不应该给综合杂志,虽然综合杂志影响因子也许高很多,但是,不容易得到业内的引用和认可。文章的idea一般,给综合杂志,这样对稿件的最终结果可能有利。这是湘雅医院一位医生的经验。首先我们当然需要了解审稿流程,可以参考:SCI杂志的审稿流程是什么样的?这里比较详细说明了审稿流程,实际上审稿流程就等于审稿周期!首先谈谈投稿难易程度,很多人似乎都一种误解,认为拒稿率

关于SCI文章投稿、审稿、改稿、校稿、发表过程所用时间及问题小议

由于最近经常讨论关于审稿过程中的等待时间及文章接收后的校稿等待时间等等,特写一下个人的投稿经历及 一些观点,可能太罗嗦,想到哪说到哪,仅供参考,希望有一点帮助。除了几个非常快的刊物外,说一下常规过程,一般刊物收到稿子后,先有分管格式的文字编辑审查一下,看是否符合他们的格式,document全不全,human study有没有登记号,不符合要求的打回改格式或补材料再投。然后文章都要先分配给

第一期刊的“傲慢与偏见”

今年的诺贝尔医学奖由美国与德国三位知名生物学家共同获得,其中一位是来自美国加州大学伯克利分校(UCB)的兰迪·谢克曼(Randy Schekman)教授。 Schekman 早在 20 年前就当选为美国国家科学院的院士,历年在顶尖期刊发表的重要论文多不胜数。然而就在上上周诺贝尔奖颁奖典礼的前一天, Schekman 在英国《卫报》发表了一篇令人意外的短文,宣称以后他的实验室再也不向顶尖的期刊发表论