经导管主动脉瓣置换术术后抗栓仍靠经验

2019-12-07 佚名 中国循环杂志

目前,经导管主动脉瓣置换术(TAVR)已成为治疗重度、症状性主动脉瓣狭窄的一项重要治疗方法。脑卒中与出血作为TAVR术后常见并发症,如何制定兼顾二者风险的抗栓策略,具有重要的临床意义。

目前,经导管主动脉瓣置换术(TAVR)已成为治疗重度、症状性主动脉瓣狭窄的一项重要治疗方法。脑卒中与出血作为TAVR术后常见并发症,如何制定兼顾二者风险的抗栓策略,具有重要的临床意义。

近期,东南大学附属中大医院马根山、左文杰等对近年来的相关研究进展与指南建议进行了总结,认为TAVR 术后的抗栓治疗目前仍处于经验性选择阶段。

抗血小板治疗:单用阿司匹林与双联抗血小板治疗的效果仍需探索

作者指出,在绝大多数临床研究中,临床医生在TAVR术后普遍采用的是阿司匹林联合氯吡格雷的双联抗血小板治疗。最新的欧美指南和国内专家共识也建议,TAVR术后患者如无口服抗凝药物使用指征,应在术后6个月或3个月内进行双联抗血小板治疗。

但近年来陆续有研究表明,TAVR术后单用阿司匹林的效果不劣于DAPT,甚至在安全性上有优势。作者表示,关于这两种治疗方法的优劣还需要进一步讨论。

房颤患者;TAVR术后单用口服抗凝药或更安全、有效

作者表示,关于房颤患者TAVR 术后的抗栓治疗,目前缺乏足够临床证据以及明确的指南推荐。在TAVR 术后联合使用口服抗凝与抗血小板药物似乎更为合理,但至今并没有证据证实这一点。

专家共识指出,联用华法林和低剂量阿司匹林后,应避免再使用其他抗血小板药物。但最近的研究显示,房颤患者TAVR 术后单用口服抗凝药物可能更安全、有效。

生物瓣膜血栓预防:出血风险低者应口服抗凝3个月以上

近年来有研究表明术后生物瓣膜会产生亚临床血栓,在多排CT 下表现为瓣叶活动度下降等。研究表明,口服抗凝药物可能有较好的瓣膜血栓预防效果。

考虑到生物瓣膜血栓等因素,2017 年美国更新的瓣膜指南建议,出血风险较低的患者在TAVR 术后需要使用维生素K拮抗剂至少3 个月,使国际标准化比值(INR)达到2.5。

其他栓塞预防措施:栓塞保护装置、左心耳封堵

作者指出,为了保护大脑、降低栓塞风险,栓塞保护装置(EPD)在未来可能成为一种预防手段。关于未来TAVR手术中是否推广使用EPD,还需要进一步的上市后数据和反馈。

随着左心耳封堵术(LAAC)的不断发展,其也将成为房颤患者进行TAVR 术后抗栓治疗的有力替代,特别是适用于出血高危、不能耐受抗凝治疗的患者。

作者:佚名



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题

相关资讯

微创主动脉瓣膜完成上市后首例植入 比国内现有产品优惠30%以上

昨日(8月28日),微创旗下子公司微创心通医疗自主研发的VitaFlow®活力流经导管主动脉瓣膜系统在上海复旦大学附属中山医院完成了上市后首例植入,该手术由中国科学院院士、复旦大学附属中山医院心内科主任葛均波主刀,为一位70岁高龄的男性患者成功植入了VitaFlow主动脉瓣膜。

JACC:TAVR为低风险重度主动脉瓣狭窄患者的优选

经导管主动脉瓣置换术(TAVR)已成为重度主动脉瓣狭窄(AS)患者安全有效的治疗选择,这些患者在外科主动脉瓣置换术(SAVR)中具有过高,高或中等风险。然而,在低风险患者中,SAVR仍是当前临床实践中的标准疗法。

2019 CCS立场声明:经导管主动脉瓣置换术

2019年11月,加拿大心血管学会(CCS)发布了经导管主动脉瓣置换术的立场声明,经导管主动脉瓣植入(TAVI)或置换术迅速改变严重症状性主动脉狭窄患者的治疗。是不能进行手术以及手术风险较高患者的标准治疗方法。本文是对2012年CCS经导管主动脉瓣植入立场声明的更新。

JACC:经股动脉经导管主动脉瓣置换术采用单侧入路是安全的

2014年至2017年期间,血管并发症明显下降。单侧入路的TF-TAVR与双侧入路的安全性相似,并且更容易对入路相关并发症进行管理,患者满意度更高。

JACC:经股路径和非经股路径TAVR的比较研究

股动静脉路径是经导管主动脉瓣置换术(TAVR)的金标准路径,指南中推荐不能经股路径的患者转为外科手术治疗,然而,其它外周路径可作为替代方案。本研究的目的旨在评估和比较非股路径TAVR和经股路径TAVR的异同。本研究回顾分析了法国FRANCE TAVI数据库中的21611名接受TAVR的病人,其中92.5%的患者为经股路径,7.5%的患者接受的是非经股路径TAVR(914名为经颈动脉路径,702名为

JACC:低外科风险AS患者TAVR依旧是一个更好的选择

对于低外科手术风险的严重主动脉瓣狭窄(AS)患者,经导管主动脉瓣置换术(TAVR)较外科手术的术后1年死亡风险、卒中和再住院风险更低。然而,治疗策略对患者健康状态的影响尚不清楚。本研究的目的旨在比较和评估接受TAVR和外科手术治疗的低风险AS患者的术后健康状态。本研究纳入了PARTNER 3临床试验中的1000名低风险AS患者,并将其随机分成经股TAVR组和外科组,并在基线时、术后1月、6月和12