Anesthesia & Analgesia:肺切除手术术后加速康复策略与阿片类药物消耗:一 项回顾性观察研究

2023-12-06 ANESTHESIA & ANALGESIA ANESTHESIA & ANALGESIA

研究表明在 ERAS 计划下接受肺切除术的患者比接受传统治疗的患者消耗更少的阿片类药物,但在临床结果上没有显著差异。

海淀妇幼保健医院 邓 鑫 翻译 雷 波 审校

背景:肺切除手术会引起严重的术后疼痛,特别是在术后早期,通常需要基于阿片类药物的镇痛。然而,大量服用阿片类药物与各种不良事件有关。我们假设,在术后加速康复(enhanced recovery after surgery,ERAS)计划下接受肺切除术的患者比接受常规治疗的患者消耗更少的阿片类药物。

方法:2019 年 8 月至 2020 年 12 月,共有 2,147 例患者接受了肺切除手术。我们机构的两位外科医生(25%)为他们的病人实施了 ERAS 计划。筛查后,根据患者接受的治疗将其分为 ERAS 组和常规组。两组治疗使用逆概率加权法进行比较。主要终点是从手术到出院阿片类药物的总消耗量。次要终点包括运动期间每日平均和最高疼痛强度评分、阿片类药物相关不良事件和临床结局,如重症监护病房(intensive care unit,ICU)住院时间、住院时间和 Clavien-Dindo分级定义的术后并发症等级。此外,我们对无阿片类药物处方出院患者的数量进行了评估。

结果:最终纳入 2,120 例患者。ERAS 组(n = 260)术后至出院的阿片类药物总消耗量 [ 中位数(四分位数范围)] 低于常规组 [n =1,860;吗啡毫克当量,44(16 ~ 122)mg vs 208(146 ~ 294)mg;中位数差异,− 143 mg;95% 置信区间(confidence interval,CI)− 154 ~ − 132P < 0.001]。ERAS 组无阿片类药物处方出院的患者数量较高 [156/260(60%)vs 329/1860(18%);优势比,7.0;95%CI,5.3 ~ 9.3;P < 0.001]。手术当日,两组患者在运动期间的平均疼痛强度评分(3.0 ± 1.7 vs 3.5 ± 1.8;均值差,− 0.5;95% CI,− 0.8 ~ − 0.3;P < 0.001)和运动时的最高疼痛强度评分(5.5 ± 2.1 vs 6.4 ± 1.7;均值差,− 0.8;95% CI,− 1.0 ~ − 0.5;P < 0.001),ERAS 组低于常规组。两组患者 ICU 住院时间、住院时间、Clavien-Dindo 分级无显著差异。

结论:在 ERAS 计划下接受肺切除术的患者比接受传统治疗的患者消耗更少的阿片类药物,但在临床结果上没有显著差异。



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

JAMA Netw Open:剖宫产术后疼痛的无创生物电子治疗

在这项对剖宫产术后患者开展的随机临床试验中,将高频电刺激装置作为多模式镇痛方案的一部分,减少了术后即刻和出院时开出的阿片类药物用量。

IBD:阿片类药物使用对炎症性肠病自然史的影响

IBD患者使用阿片类药物与心理合并症和肠切除风险增加相关,尤其是在药效较强的制剂中。

新型阿片类药物——奥赛利定能替代吗啡吗?

奥赛利定有可能扩大阿片类药物的治疗窗,降低ORAE的发生率,为疼痛管理提供新选择。

Psychol Med:身体残疾与慢性疼痛并发症是否影响阿片类药物滥用带来的风险?

本文证明了肢体残疾者应得到医疗和保健界更多的关注,以降低他们滥用阿片类药物的风险和随之而来的不良后果。

大手术不使用阿片类药物,是否影响术后早期恢复?

无阿片类药物麻醉方案对大型手术患者(即手术时间超过90 分钟且需要术后静脉输注吗啡自控镇痛)有何影响呢?Léger等人发表在《Anesthesiology》杂志上的研究给了我们答案。

Anesthesia & Analgesia:严重创伤患者全麻手术中阿片类药物使用情况与生存结果的相关性研究:一项 PROPPR 研究的二次分析

结果表明,在麻醉过程中给予严重创伤患者阿片类药物与改善生存率相关,尽管未使用阿片类药物组的患者损伤较重且血液动力学不稳定。