2017EASD:ACE研究——阿卡波糖的关键性首秀

2017-09-11 郭艺芳 郭艺芳心前沿

2017年欧洲糖尿病年会召开在即,此间将公布多项随机化临床试验结果,其中有三项心血管终点试验最值得关注,即ACE研究(阿卡波糖vs安慰剂)、EXSCEL研究(艾塞那肽vs安慰剂)以及TOSCA IT研究(噻唑烷二酮vs磺脲类药物)。这三项研究结果对于进一步了解降糖药物的心血管效应具有重要意义。

关注EASD

2017年欧洲糖尿病年会召开在即,此间将公布多项随机化临床试验结果,其中有三项心血管终点试验最值得关注,即ACE研究(阿卡波糖vs安慰剂)、EXSCEL研究(艾塞那肽vs安慰剂)以及TOSCA IT研究(噻唑烷二酮vs磺脲类药物)。这三项研究结果对于进一步了解降糖药物的心血管效应具有重要意义。

ACE试验简介

本研究旨在探讨伴有糖耐量受损的冠心病或急性冠脉综合征的患者,应用阿卡波糖治疗能否降低不良心血管事件的发生率。共入选6526例年龄≥50岁、明确诊断冠心病或急性冠脉综合征的患者,且符合空腹血糖<7 mmol/L、OGTT2小时血糖≥7.8 mmol/L但<11.1 mmol/L。将其随机分为两组,分别接受阿卡波糖50 mg、tid或安慰剂治疗。主要复合终点为非致死性心梗、非致死性卒中心血管死亡、因不稳定性心绞痛或心衰住院。随访时间由事件数量驱动,累计主要终点数量达到728例时研究终止。

一项值得关注的研究

ACE试验是第一项以糖耐量受损患者为研究对象的随机化临床终点研究。除主要终点外,次要终点还包括了新发糖尿病发生率,因此本研究不仅能够探讨阿卡波糖是否具有心血管保护作用,还有助于回答该药治疗是否可以预防糖耐量受损患者发展为糖尿病。此外,由于阿卡波糖极少被吸收入血,因此该药对全身组织器官的直接影响可以忽略,其结果可以更为准确的反映血糖水平(特别是负荷后血糖水平)对心血管系统的影响。由于其他类型降糖药物既可以通过降低血糖、也可以通过降糖之外的机制影响心血管结局(无论有益还是有害),而阿卡波糖的研究结果所反映的很可能是血糖水平降低本身的临床效应。这对于阐明降糖与心血管获益之间的关系更有科学价值。

ACE研究将告诉我们什么?

2015年之前所完成的多项临床试验均未能证实降糖治疗可以带来心血管获益,直至EMPA-REG研究结束才打破了这一僵局。然而,无论是EMPA-REG还是LEADER,抑或随后结束的SUSTAIN-6研究,其研究设计均试图最大程度的缩小试验组与对照组之间的血糖水平差异,因而这些研究结果所反映的是特定的药物是否具有心血管保护作用,并不能提示降糖能否产生临床心血管获益。而在ACE研究中,两组受试者之间很可能会出现一定程度的血糖差异。倘若本研究显示阿卡波糖治疗组患者心血管终点事件显着降低,则可为降糖本身的心血管获益提供重要依据。此外,有学者认为,胰岛素抵抗、炎症反应、氧化应激可作为2型糖尿病与心血管疾病共同的发病机制。阿卡波糖能够降低血糖波动幅度,而大幅度的血糖波动可能加重氧化应激,据此推测阿卡波糖具有抑制氧化应激的潜在益处。因此本研究结果还有助于阐明血糖波动与氧化应激、以及氧化应激与心血管病之间的关系。倘若本研究结果为中性,则强烈提示降糖治疗难以改善心血管预后,并且促使我们重新思考高血糖与心血管损害之间的相互关系(因果关系还是共同土壤关系)。鉴于阿卡波糖特殊的作用机制,该研究呈现心血管终点事件增加的可能性微乎其微。

降糖药物临床证据日臻完善

至此,除二甲双胍与格列奈类药物外,其他种类降糖药物均已从不同侧面取得了随机化临床终点试验证据。各类药物的主要研究证据包括:胰岛素——HEART2D、DIGAMI 2、BARI 2D以及ORIGIN研究等;磺脲类药物——UGDP与TOSCA IT研究;噻唑烷二酮——PROactive、RECORD、TOSCA IT与IRIS研究;糖苷酶抑制剂——ACE研究;DPP-4抑制剂——SAVOR、TECOS以及EXAMINE研究等;GLP-1激动剂——ELIXA、LEADER、SUSTAIN-6以及EXSCEL研究;SGLT-2抑制剂——EMPA REG与CANVAS研究。广为人知的里程碑式研究UKPDS未限定特殊品种的降糖药物,研究中所应用的降糖药物主要是磺脲类药物与胰岛素,少数患者应用了二甲双胍治疗;ACCORD、ADVANCE与VADT研究也未限制用药种类,患者实际用药主要包括二甲双胍、磺脲类药物、噻唑烷二酮与胰岛素。正是这些不断取得的临床试验证据,对2型糖尿病药物治疗策略的不断完善发挥了重要作用。

作者:郭艺芳



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题
  1. 2018-02-17 shanyongle
  2. 2018-08-01 docwu2019
  3. 2017-09-13 qilu_qi
  4. 2017-09-12 飛歌

    厉害了我的哥

    0

相关资讯

MARCH研究首项头对头比较阿卡波糖和二甲双胍降糖疗效研究

 卫生部中日友好医院杨文英教授介绍了中国新诊断2型糖尿病初始治疗方案探讨研究(MARCH)结果。   该研究为随机、前瞻性、多中心、开放、平行对照研究,将2型糖尿病患者随机分入阿卡波糖或二甲双胍组治疗24周,最终完成病例数为657例。结果显示,两类药物降低HbA1c水平相当。二甲双胍降低空腹血糖效果较好;在降低餐后2小时血糖方面,阿卡波糖优于二甲双胍。阿卡波糖减轻体重效果优于二甲双胍。接受两种药

高血压伴餐后高血糖老年炎性反应严重

  近日,山西医科大学第二医院心内科的王瑞英、王蕊、郭琼等共同发表论文,旨在观察高血压伴餐后高血糖患者炎性因子水平及阿卡波糖的干预效应。研究指出,老年高血压伴餐后高血糖患者炎性反应较单纯高血压者严重,阿卡波糖可减轻炎性反应,延缓动脉粥样硬化进程。该论文发表于2012年第14卷第3期《中华老年心脑血管病杂志》上。   研究人员选择1级老年单纯收缩期高血压患者208例,根据是否伴餐后高血糖,将患者分

Lancet Diab & Endo:2型糖尿病初始治疗阿卡波糖不劣于二甲双胍(MARCH研究)

  中日友好医院内分泌科杨文英教授主持的一项研究显示,在中国新诊断的2型糖尿病患者中,阿卡波糖的疗效非劣于二甲双胍。该研究10月18日在线发表于The Lancet Diabetes & Endocrinology杂志,这是一项非劣效研究。    由于二甲双胍的疗效、 安全性和成本效益已被证实,因此目前多家指南将二甲双胍作为治疗2型糖尿病的唯一一线口服降

JCEM:二甲双胍用于2型糖尿病一线治疗优于阿卡波糖

心血管疾病是2型糖尿病患者常见并发症之一,也是导致患者死亡的主要原因。既往的研究已证实,作为一线降糖药物,二甲双胍在降低血糖的同时还能有效减少心血管并发症的发生。 近期的研究显示,阿卡波糖在降低血糖和减少心血管并发症方面或与二甲双胍的疗效相当。因此,有指南推荐阿卡波糖可作为一线降糖治疗的另一治疗选择。 然而,尽管有一些证据支持上述观点,但目前尚缺乏二甲双胍和阿卡波糖直接比较的研