Blood:不符合移植条件的新诊断NDMM患者:Rd持续治疗vs MPT
2018-05-10 吴星 环球医学
2018年1月,法国、希腊、美国等国科学家在《Blood》发表了新诊断多发性骨髓瘤(NDMM)起始治疗的3期FIRST试验中生存结局的最终分析。
2018年1月,法国、希腊、美国等国科学家在《Blood》发表了新诊断多发性骨髓瘤(NDMM)起始治疗的3期FIRST试验中生存结局的最终分析。
背景:FIRST试验的最终分析考察了不符合移植条件的新诊断NDMM患者的生存结局。这些患者接受来那度胺和低剂量地塞米松治疗直到疾病进展(Rd持续)、Rd治疗72周(18周期;Rd18)或接受美法仑、泼尼松+沙利度胺(MPT;72周)。
方法:首要终点为无进展生存期(PFS;首要比较:Rd持续vs MPT)。总生存期(OS)为关键次要终点(最终分析预先定义≥60个月的随访)。
结果:患者随机分配到Rd持续(535例)、Rd18(541例)或MPT(547例)组中。中位随访67个月时,与MPT相比,Rd持续组的PFS显着更长(风险比[HR],0.69;95% 置信区间[CI],0.59~0.79;P<0.00001),Rd18组与Rd持续组的PFS延长程度相似。Rd持续组的中位OS比MPT长10个月(59.1 vs 49.1个月;HR,0.78;95% CI,0.67~0.92;P=0.0023),Rd持续组与Rd18组的中位OS相似(62.3个月)。实现完全应答或非常好的部分应答的患者中,Rd持续组到下次治疗的中位时间大约比Rd18组长30个月(69.5 vs 39.9个月)。超过一半的接受二线治疗的患者都接受了基于硼替佐米的治疗。与MPT相比,Rd持续和Rd18治疗后接受硼替佐米的患者中,二线结局都改善。无新的安全性问题,包括二次恶性肿瘤风险。
结论:与MPT相比,Rd持续治疗可显着改善生存结局,支持Rd持续作为不符合移植条件的NDMM患者的标准治疗。试验在www.clinicaltrials.gov注册,编号#NCT00689936;在EudraCT注册,编号2007-004823-39。
原始出处:
Facon T, Dimopoulos MA, Dispenzieri A, et al. Final analysis of survival outcomes in the phase 3 FIRST trial of up-front treatment for multiple myeloma. Blood. 2018 Jan 18;131(3):301-310. doi: 10.1182/blood-2017-07-795047. Epub 2017 Nov 17.
作者:吴星
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#新诊断#
55