北美影像学年会指出:乳腺密度不是乳腺癌的主要危险因素!
2015-12-04 Seven L 译 MedSci原创
2015年北美影像学会年提出,基于52,000例乳房X线的研究表明,致密的乳房不是乳腺癌的强大独立危险因素。克罗地亚奥西耶克健康中心放射科的Natasa Katavic说“基于这些发现,随同年龄和家族史一起,乳腺密度成了一个谜。我们应当进行全面各种因素的检查之后,再决定一名女性应多久进行一次检查。”先前有研究表明乳腺密度与乳腺癌相关。乳房X线很难检查清楚致密的乳腺,通常还需要进行后续的乳房超声或M
2015年北美影像学会年提出,基于52,000例乳房X线的研究表明,致密的乳房不是乳腺癌的主要独立危险因素。
克罗地亚奥西耶克健康中心放射科的Natasa Katavic说“基于这些发现,同年龄和家族史一样,乳腺密度成了一个谜。我们应当进行全面各种因素的检查之后,再决定一名女性应多久进行一次检查。”
先前有研究表明乳腺密度与乳腺癌相关。乳房X线很难检查清楚致密的乳腺,通常还需要进行后续的乳房超声或MRI检查。在美国关于乳腺密度和乳腺癌的关系讨论如火如荼各执一词。美国将近一半的州颁布了法规,女性进行乳房X线检查时强制报告乳腺密度。
Dr Katavic和同事对克罗地亚国家乳腺癌筛查项目数据进行了分析。该项目纳入人群为50-69岁女性,每2年进行一次乳房X线检查,研究涉及了过去5年里5台不同设备照出的52,962例乳房X线检查。
根据美国癌症联合会的标准,230例乳腺癌患者中6%为0期,47%为I期,17%为II期,28%为III或IV期。
根据美国放射学院对乳腺密度的放射学标准评估,乳腺X线检查中47.6%的几乎全部是脂肪,36.3%为分散的纤维腺管密度,13.2%为混合密度,2.8%为高密度。
研究团队以为在高密度的女性中可以发现更多的乳腺癌患者,但是事实却刚好相反。同时数据显示,乳腺癌组和对照组乳房X线下的乳腺密度并没有统计学差异(费希尔精确检验 P = .083; OR, 1.65; 95% CI, 0.97 - 2.81; z = 1.85; P = .064)。见下表:
克里夫兰诊所的放射科医师Laura Shepardson说“该研究表明乳腺密度并不是乳腺癌的高危因素,该结果对未来的进一步研究及其重要。不管未来的研究表明乳腺密度是否与乳腺癌有关,无可置疑的是,对于致密乳房进行乳房x光检查,其敏感性受到限制,正常的纤维腺管可以因为潜在的细小癌症使影像变得模糊。”
Dr Shepardso补充道“我们应该继续探索乳腺癌筛查的最佳方式,使用改进的技术如断层摄影,可以减少致密组织导致的掩盖效应,或者使用不会受到乳腺密度影响的新技术如血液检查等。”
原始出处:
Radiological Society of North America (RSNA) 2015 Annual Meeting: Presented December 2, 2015.
Breast Density Not a Strong Risk Factor for Cancer.Medscape.
作者:Seven L 译
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
好文章,值得收藏
83
好文章,值得收藏
114
#乳腺密度#
50
不均质?
119