Clin Oral Investig：Micro-CT评估2种根充技术对Vertucci II型近中根管内MTA充填形成的空隙差异
2017-11-29 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较2种MTA充填技术，手动压实和超声活化的手动MTA压实与加热垂直充填(WVC)技术对下颌第一磨牙Vertucci II型近中根管的封闭效果。
这篇研究的目的是为了比较2种MTA充填技术，手动压实和超声活化的手动MTA压实与加热垂直充填(WVC)技术对下颌第一磨牙Vertucci II型近中根管的封闭效果。
研究通过Micro-CT扫描分析选择了30个牙根。根管通过EndoVac、Reciproc R25 和NaOCl进行机械化学预备。样本按照充填技术分为3组：手动MTA压实、超声活化的手动MTA压实和使用古塔胶及AH Plus (Denstply Sirona， Ballaigues， Switzerland)进行的WVC。随后计算距离根尖3 mm以及分离根管由充填物再联合的存在于冠方部分的空隙百分比水平。数据使用Kruskal-Wallis和Dunn's检验进行统计学分析，显著性设置为5%。
结果显示，2种充填技术在距离根尖3 mm存在的空隙体积百分比没有明显差异(P>0.05)。在峡部的冠段，WVC与手动MTA压实相比会产生更少的空隙(P<0.05)，而与超声活化组相似(P>0.05)。而2种充填技术在峡部冠端部分没有显著性差异(P>0.05)。
结论：没有哪种技术可以完全无缝隙的充填根管。各组在根尖3 mm的空隙体积百分比相似，但在峡部的冠段却显著不同。
临床意义：加热垂直充填和超声活化的MTA充填在峡部区域具有相似的特质，均优于手动压实的MTA。
原始出处：
Keleş A， Torabinejad M， et al. Micro-CT evaluation of voids using two root filling techniques in the placement of MTA in mesial root canals of Vertucci type II configuration. Clin Oral Investig. 2017 Nov 25. doi： 10.1007/s00784-017-2282-0.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：lishiting
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oral#
55
#EST#
64
#CRO#
66
#Micro#
63
#MTA#
60