Ann Surg:机器人辅助与视频辅助进行的肺叶切除术/肺段切除术哪个更好?
2017-06-24 MedSci MedSci原创
目前,关于机器人辅助肺叶切除术/肺段切除术(RAL/S)与视频辅助肺叶切除术/肺段切除术(VAL/S)之间的疗效以及安全性仍然不明确。近期,一项发表在杂志Ann Surg上的研究旨在比较RAL/S与VAL/S对根治性肺癌切除术的安全性以及疗效。此项研究全面检索了在线数据库。综合了围手术期结局,并进行累积荟萃分析,以评估汇总结果的时间趋势。同时评估了特异性亚组(倾向评分匹配研究,纯叶切除术研究)。最
目前,关于机器人辅助肺叶切除术/肺段切除术(RAL/S)与视频辅助肺叶切除术/肺段切除术(VAL/S)之间的疗效以及安全性仍然不明确。
近期,一项发表在杂志Ann Surg上的研究旨在比较RAL/S与VAL/S对根治性肺癌切除术的安全性以及疗效。
此项研究全面检索了在线数据库。综合了围手术期结局,并进行累积荟萃分析,以评估汇总结果的时间趋势。同时评估了特异性亚组(倾向评分匹配研究,纯叶切除术研究)。
最终,共分析了14项研究,其中包括7438例患者。3239例患者进行了RAL/S治疗,其余4199例患者接受了VAL/S治疗。30天死亡率(0.7%vs. 1.1%; (OR)0.53,P = 0.045]以及开放手术的转换率(10.3%vs. 11.9%; OR 0.57,P <0.001)在RAL/S患者中比VAL/S显着降低。
此项最新的meta分析证实,RAL/S是肺癌根治性切除术中可行和安全的VAL/S替代方案。未来研究应重点关注RAL/S与VAL/S相比的长期效益和成本效益。
原始出处:
Liang H1, Liang W, et al. Robotic Versus Video-assisted Lobectomy/Segmentectomy for Lung Cancer: A Meta-analysis. Ann Surg. 2017 Jun 16. doi: 10.1097/SLA.0000000000002346.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
作者:MedSci
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#切除术#
57
#肺段切除术#
103
非常好
100
#机器人#
64
#机器人辅助#
70