Circulation子刊:颈动脉支架置入术在临床中长期疗效的分析

2016-10-05 xing.T MedSci原创

研究结果表明在有经验的医疗中心进行颈动脉支架置入术用于卒中的长期预防是有效的,尽管那些被对照临床试验排除的患者也进行颈动脉支架置入术。然而,这些患者仍然存在着巨大的急性主要不良心脏或脑血管事件的风险。

颈动脉支架置入可以降低卒中风险,但是缺乏长期的和颈动脉支架置入术对照临床试验之外的数据,近日,心血管领域权威杂志《Circulation: Cardiovascular Interventions》上发表了一篇研究文章,试图评估颈动脉支架置入在卒中预防方面的长期有效性。

该项目是一项严格控制纳入标准的前瞻性研究,有明确的随访流程,以及独立的术前和术后神经功能评估。在1999年11月至2015年3月期间,在一个单一的医疗中心连续共有901例患者进行了1000次支架置入,患者平均年龄为71±9岁,症状性狭窄患者为262例(29.1%),这些研究对象具有很高的并发症患病率。根据CREST研究(颈动脉内膜剥脱术与顶支架试验)协议,289例患者(32.1%)被排除,中位随访时间为5.5(四分位距为2.6–7.9)年,93%的患者完成随访流程。研究的主要终点事件(复合的卒中、死亡和心肌梗死[主要不良心脏或脑血管事件])发生率为6.9%(9.9%的终点事件发生在有症状患者,5.7%发生于无症状患者,P=0.03)。相比于没被排除的患者,在被CREST研究排除的289例患者中研究主要终点事件发生率较高(11.4% vs 4.9%;P=0.001)。

研究结果表明,在有经验的医疗中心进行颈动脉支架置入术用于卒中的长期预防是有效的。那些被临床对照试验排除的患者有很大一部分也行颈动脉支架置入术。然而,这些患者仍然存在很大的急性心脑血管事件的风险。

原始出处:

Harald Mudra, et al. Long-Term Outcomes of Carotid Artery Stenting in Clinical Practice. Circulation: Cardiovascular Interventions. 2016;9:e004950.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xing.T



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (8)
#插入话题

相关资讯

Stroke:鱼精蛋白不增加颈动脉支架置入者的额外不良反应

  美国一项研究表明,应用鱼精蛋白与颈动脉支架置入患者的额外不良反应增加并无相关性。论文6月11日在线发表于《卒中》(Stroke)杂志。   研究旨在评估颈动脉支架置入的卒中患者应用鱼精蛋白是否与卒中风险较高有关。研究共纳入6664例颈动脉支架置入患者,其中556例患者(8%)在治疗时接受了鱼精蛋白治疗。在校正倾向性评分后,与未接受鱼精蛋白的患者相比,接受鱼精蛋白治疗患者的卒中或短暂性脑缺血发

SAVS 2015:新研究证明颈动脉支架置入术后应避免球囊扩张

《血管外科杂志》(Journal of Vascular Surgery.)最近发表了一篇有关支架后球囊扩张(post-SB)的研究论文,其研究结果显示,颈动脉支架置入术(CAS)后行post-SB或加倍升高血流动力学损害、围手术期卒中及死亡风险。该研究报告同时发布于2015年美国南部血管外科协会会议( Southern Association for Vascular Surg