近半数抑郁症患者停药12个月未复发! | JAMA子刊新研究

2024-07-06 医学新视点 医学新视点

在常规医生/护士咨询的基础上增加网络/电话支持,有助于改善抑郁症患者病情、抗抑郁症停药症状和心理健康,治疗效果不比常规医生/护士咨询差。

世界卫生组织数据显示,全球约有3.8%的人口患有抑郁症,其中包括5%的成年人。目前,临床有多种可有效治疗抑郁症的药物,越来越多的人接受抑郁症治疗。维持治疗可降低抑郁症复发风险,但有研究提示,35%~60%患者在首次抑郁发作后经过充分、合适的治疗有机会完全康复并停药。

那么,如何帮助患者安全停药?除了医生的判断,是否还有其他辅助措施可以促进积极评估? 

近期,发表于JAMA Network Open的一项研究显示,在常规医生/护士咨询的基础上增加网络/电话支持,有助于改善抑郁症患者病情、抗抑郁症停药症状和心理健康,治疗效果不比常规医生/护士咨询差。

图片

截图来源:JAMA Network Open

这项临床试验旨在确定长期抗抑郁停药的有效措施——在医生评估的基础上,增加网络和电话支持,对停药而言是否更安全、更有效。

研究于2018年12月1日至2022年3月31日在英国131家社区医院开展。研究纳入在这些社区医院就诊的325名患者(基线时的平均年龄54.0岁;68.6%为女性),这些患者因抑郁症首次发作而服用抗抑郁药物超过1年,或因复发性抑郁症而接受抗抑郁药物治疗超过2年,目前身体状况良好,可以考虑停药并希望停药,且复发风险较低。

患者被“整群”随机分组,其中66家医院共178名患者被纳入干预组;65家医院共147名患者被纳入对照组,对照组代表了当前当地的“最佳实践”。

在干预组中,医生/护士不仅积极评估患者是否可以停药,医生/护士/患者都还可以通过NHS提供的互联网学习平台了解减停药的相关知识。此外,患者还将接受3次与心理健康从业者(PWP)的电话交流,沟通内容分别为停药鼓励、了解减药或停药进展、探讨戒断症状。在此基础上,医生/护士与患者再商定进一步停药咨询的次数和时间。

共有238名从业者(医生/职业护士)为患者提供停药评估干预。研究启动后,所有患者都能立即预约、咨询医生/执业护士来评估他们能否停用抗抑郁药。研究进行了为期12个月的随访。

主要结局是6个月时的患者抑郁症状程度,通过健康问卷抑郁自评量表(PHQ‑9)评分来体现,PHQ‑9总分0~27分,分数越高,提示抑郁症状越严重。

分析结果显示:

两组的平均PHQ-9评分在基线时相似(对照组为4.3分;干预组为4.2分)。在治疗6个月时,在预先指定的完全病例分析(prespecified complete-case analysis)中,干预组效果不劣于对照组,干预组的PHQ-9评分低于对照组,提示干预组抑郁症状更轻(4.0分 vs 5.0分;校正差异为-1.1分;95% CI,-2.1分~-0.1分;P=0.03)。在意向治疗人群(ITT,按随机分组情况)敏感性分析中,两组抑郁症状无显著差异(校正差异为-0.9分,95% CI, -1.9分~0.1分;P = 0.08)。

次要结局为抗抑郁症停药、心理健康、不良事件等,在这几方面干预组均优于对照组,具体而言:

  • 6个月停药人数比例:干预组停药人数比例高于对照组[45.5%(66/145) vs 41.9%(54/129)],但两者间无统计学差异(P=0.96)。

  • 与对照组相比,干预组患者停用抗抑郁症药物后的症状较轻,心理健康状况较好:在12个月的时间里,干预组的WEMWBS心理健康评分(WEMWBS分值越高代表积极心理健康水平越高)得分更高(48.6分 vs 47.3分),差异虽小,但具有统计学显著性。

  • 相较于对照组,干预组发生严重不良事件的人数更少。研究中共有7名患者报告了11起严重不良事件,其中干预组有2名患者,对照组有5名患者(4名患者各经历了2次事件;P = 0.15)。在其他结果中并没呈现显著差异。

虽然停药率没有显著改善,但研究发现,对于超过40%有停药意愿且身体状况良好满足停药条件的患者来说,常规医生/护士咨询停药是安全有效的,在此基础上增加网络/电话支持可以提供部分额外的益处。

研究团队强调,应促进医生对抗抑郁症药物停药进行积极评估,并应开展更多研究,以提供相关的益处和复发风险的信息,激励医生和患者在适当的时候尝试停药。

该研究的共同作者、利物浦大学的医学教授Mark Gabbay表示,“研究表明,许多患者在停药期间不需要强化的面对面治疗”。他补充道:“这是‘首个’探索无需心理治疗就能停止长期抗抑郁症药物治疗的研究。”

参考资料

[1] THE LANCET: Overlooked and underfunded—experts call for united action to reduce the global burden of depression. Retrieved March 1, 2022 from https://www.eurekalert.org/news-releases/943069

[2] Kendrick T, Stuart B, Bowers H, et al., (2024). Internet and Telephone Support for Discontinuing Long-Term Antidepressants: The REDUCE Cluster Randomized Trial. JAMA Netw Open. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.18383

[3] Hope for long-term antidepressant users as study shows half can taper off drugs with simple support. Retrieved Jun 26, 2024, from https://www.eurekalert.org/news-releases/1049574

作者:医学新视点



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. 2024-07-07 董衍军

    全球罹患抑郁症的病人不少

    0

相关资讯

服用抗抑郁药物时的饮食指南:进餐时机与食物选择

本文将通过四问四答的形式,探讨在服用抗抑郁药物期间的饮食注意事项。   

患抑郁症影响记忆力?JAMA子刊最新研究揭示,两者关系可能不止如此

研究结果显示,抑郁症状与老年人随后的记忆力下降有关,而记忆力较差也与以后抑郁症状的增加有关。

哈佛团队揭秘:抑郁症、高血压、脑损伤……这5种因素与痴呆强相关!

哈佛医学院研究分析 14 种痴呆风险因素的关联差异性,发现 5 个稳定因素,不同因素在年龄组和痴呆亚型中影响有差异,强调应考虑多种因素组合影响。

抑郁症复发率高达85%!JAMA:对抗抑郁的3大关键问题

近期,《美国医学会杂志》(JAMA)发表关于成人抑郁症管理的综述,本文结合该综述与《抑郁症基层诊疗指南(2021年)》,着重向读者介绍抑郁症前沿治疗进展。

Psychiatry Research:HRSD-17量表在抗抑郁药物随机试验中的心理测量结构评估

HRSD-17在抗抑郁药物随机对照试验中的心理测量特性表现不足,解释方差低且不具有性别间的一致性,建议重新考虑其作为抑郁症评估工具的金标准地位。

General Psychiatry:天津安定医院探索肠道微生物群、身体质量指数与特定抑郁症状之间的关联

MR分析表明,Bifidobacterium属和Actinobacteria门对快感缺失和抑郁情绪具有保护作用,且BMI在其中起部分中介作用。进一步研究应验证这些发现,并将其应用于临床实践。