Lancet:不同NSAID对血管影响存在差异

2013-06-08 姜珊 编译 中国医学论坛报

  英国一项研究表明,大剂量双氯芬酸和布洛芬的血管性风险与昔布类药物相似;与其他非类固醇类抗炎药(NSAID)相比,大剂量萘普生血管性风险较小。该论文5月30日在线发表于《柳叶刀》(Lancet)杂志。   该荟萃分析纳入包括超过35万例患者的754项比较NSAID与安慰剂或两种不同NSAID的研究。结果为,昔布类[率比(RR)=1.37]或双氯芬酸(RR=1.41)使主要血管事件增加约1/3。

  英国一项研究表明,大剂量双氯芬酸和布洛芬的血管性风险与昔布类药物相似;与其他非类固醇类抗炎药(NSAID)相比,大剂量萘普生血管性风险较小。该论文5月30日在线发表于《柳叶刀》(Lancet)杂志。

  该荟萃分析纳入包括超过35万例患者的754项比较NSAID与安慰剂或两种不同NSAID的研究。结果为,昔布类[率比(RR)=1.37]或双氯芬酸(RR=1.41)使主要血管事件增加约1/3。布洛芬显著增加主要冠脉事件(RR=2.22),不增加主要血管事件。萘普生不显著增加主要血管事件。对于血管性死亡,昔布类(RR=1.58)和双氯芬酸(RR=1.65)使其显著增加,布洛芬所致增加无统计学显著性,萘普生不增加该风险。所有NSAID均约使心力衰竭风险翻倍,且所有NSAID治疗方案均增加上消化道并发症发生风险。

Vascular and upper gastrointestinal effects of non-steroidal anti-inflammatory drugs: meta-analyses of individual participant data from randomised trials
Background
The vascular and gastrointestinal effects of non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), including selective COX-2 inhibitors (coxibs) and traditional non-steroidal anti-inflammatory drugs (tNSAIDs), are not well characterised, particularly in patients at increased risk of vascular disease. We aimed to provide such information through meta-analyses of randomised trials.
Methods
We undertook meta-analyses of 280 trials of NSAIDs versus placebo (124 513 participants, 68 342 person-years) and 474 trials of one NSAID versus another NSAID (229 296 participants, 165 456 person-years). The main outcomes were major vascular events (non-fatal myocardial infarction, non-fatal stroke, or vascular death); major coronary events (non-fatal myocardial infarction or coronary death); stroke; mortality; heart failure; and upper gastrointestinal complications (perforation, obstruction, or bleed).
Findings
Major vascular events were increased by about a third by a coxib (rate ratio [RR] 1·37, 95% CI 1·14—1·66; p=0·0009) or diclofenac (1·41, 1·12—1·78; p=0·0036), chiefly due to an increase in major coronary events (coxibs 1·76, 1·31—2·37; p=0·0001; diclofenac 1·70, 1·19—2·41; p=0·0032). Ibuprofen also significantly increased major coronary events (2·22, 1·10—4·48; p=0·0253), but not major vascular events (1·44, 0·89—2·33). Compared with placebo, of 1000 patients allocated to a coxib or diclofenac for a year, three more had major vascular events, one of which was fatal. Naproxen did not significantly increase major vascular events (0·93, 0·69—1·27). Vascular death was increased significantly by coxibs (1·58, 99% CI 1·00—2·49; p=0·0103) and diclofenac (1·65, 0·95—2·85, p=0·0187), non-significantly by ibuprofen (1·90, 0·56—6·41; p=0·17), but not by naproxen (1·08, 0·48—2·47, p=0·80). The proportional effects on major vascular events were independent of baseline characteristics, including vascular risk. Heart failure risk was roughly doubled by all NSAIDs. All NSAID regimens increased upper gastrointestinal complications (coxibs 1·81, 1·17—2·81, p=0·0070; diclofenac 1·89, 1·16—3·09, p=0·0106; ibuprofen 3·97, 2·22—7·10, p<0·0001; and naproxen 4·22, 2·71—6·56, p<0·0001).
Interpretation
The vascular risks of high-dose diclofenac, and possibly ibuprofen, are comparable to coxibs, whereas high-dose naproxen is associated with less vascular risk than other NSAIDs. Although NSAIDs increase vascular and gastrointestinal risks, the size of these risks can be predicted, which could help guide clinical decision making.

作者:姜珊 编译



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题
  1. 2014-04-17 d830372
  2. 2014-02-13 wjywjy
  3. 2014-05-16 howi
  4. 2013-06-10 amyloid

相关资讯

JAMA:阿利吉仑对心力衰竭住院患者无益

心血管死亡或心力衰竭入院累积发生率的Kaplan-Meier分析 因心力衰竭(HHF)而入院构成了主要的健康负担,也是早期出院后再入院率和死亡率高的主要原因。为了探索阿利吉仑(一种直接肾素抑制剂)添加标准治疗是否能减少HHF患者心血管死亡(CV)或HF再入院率,美国西北大学的Mihai Gheorghiade博士及其同事进行了深入研究,他们发现,低LVEF合并HF的入院患者中,阿利吉仑初始治

JCF:CARRESS-HF研究着眼于超滤治疗在急性失代偿期心力衰竭患者中的运用

心肾综合征是一种因一个器官急性或慢性功能障碍所致另一个器官的急性或慢性功能障碍的综合征。心肾综合征中被广泛认知的一个亚型是在急性失代偿性心力衰竭(AHDF)的过程中出现的肾脏损伤,通常以急症治疗开始后出现或恶化的肾功能异常为表现。恶化的肾功能是指肌酐值较基线升高大于等于0.3mg/dl,在急性失代偿性心力衰竭中的发生率为20%~30%,常导致住院时间延长、再入院甚至死亡。近期的一些观察结果却发现肾

JAMA: 体外冲击波辅助治疗可以显著提高经冠脉自体骨髓单个核细胞移植治疗慢性心力衰竭的疗效

既往多个临床试验显示,经冠脉注射自体骨髓单个核细胞(BMCs)治疗心肌梗死后慢性心力衰竭的临床疗效非常有限,这可能和移植后细胞不能很好的向目标区域归巢有关。而体外冲击波治疗已被实验证实可以增加局部组织归巢诱导因子的表达,从而帮助目标组织增强对移植细胞的归巢作用。为了验证体外冲击波辅助是否可以提高细胞移植治疗的疗效,德国法兰克福大学医学院的Birgit Assmus博士等设计并开展了一项研究(CEL

Nat Med:化疗药物阿霉素导致心力衰竭机制被揭开

一个仍然在被广泛使用,对多种癌症具有治疗作用的化疗药物阿霉素,已被证实能破坏一些患者的心脏组织。 科学家们发现了一个意想不到的作用机制,药物通过Top2b酶驱动对心脏肌肉的攻击,因此,该机制的明了为确定哪些患者可以安全地耐受阿霉素的治疗提供了一种新的方法。得克萨斯大学MD安德森癌症中心科学家领导该项研究,研究论文发表在10月28日的Nature Medicine杂志上。 目前,阿霉素仍然是一个

梁兆光:心力衰竭合并心房颤动患者治疗新进展

背景     心房颤动(房颤)是临床常见的心律失常,其常和心力衰竭(心衰)共存,并且对心衰的病理生理、治疗和预后有重要的影响。在所有心衰人群当中,合并房颤的患者心功能分级、运动耐受性、生活质量及预后更差。欧洲心力衰竭调查II新近证实,以急性心力衰竭入院患者最常见的基础疾病之一即为房颤。     从目前搜集的数据来看,心衰患者的房颤发病率不

华伟:心脏再同步治疗是目前心力衰竭领域重要进展MedSci专访OCC2013:

第七届东方心脏病学会议(The 7th Oriental Congress of Cardiology,OCC 2013)于2013年5月23-24日在上海世博中心召开。本次会议由上海市医学会心血管病专科委员会主办,上海市十八家医院共同承办。本次大会上,MedSci有幸采访到华伟教授。 MedSci通讯员:华教授您好,您长期从事心律失常方面的诊断和治疗,在此方面积累了丰富的经验,可以请您