段涛:临床医生与SCI文章

2015-01-07 段涛 段涛大夫微官网

关于临床医生究竟是否需要写SCI文章的争论很激烈,几个离开公立医院的网络大V医生逃离的其中一个重要的理由是:不愿意和“以SCI文章和国家自然科学基金为核心”的考核体系玩了。更有甚者,为了表达对这种考核体系的不满,上海某三甲医院的医生联名写信给大名鼎鼎的Lancet(柳叶刀)杂志,强烈批评这种不合理的体系。但是无论你怎样批评,SCI之剑依然悬在医生头上。支持SCI作为重要考核指标的人士会问:不用SC

关于临床医生究竟是否需要写SCI文章的争论很激烈,几个离开公立医院的网络大V医生逃离的其中一个重要的理由是:不愿意和“以SCI文章和国家自然科学基金为核心”的考核体系玩了。更有甚者,为了表达对这种考核体系的不满,上海某三甲医院的医生联名写信给大名鼎鼎的Lancet(柳叶刀)杂志,强烈批评这种不合理的体系。但是无论你怎样批评,SCI之剑依然悬在医生头上。

支持SCI作为重要考核指标的人士会问:不用SCI文章,用什么指标?看中文文章?存在太多水分让人不敢相信:走后门,瞎编数据比比皆是。看病人数量?三五分钟打发一个病人能体现医生的水平吗?看手术数量?内行人都知道只追求速度和数量,不考虑长期预后的开刀匠不是好医生。你什么时候见到躺在手术台上的病人说:医生,请快点开刀,我急着赶飞机!一般都会说,医生甭着急,帮我仔细开,慢慢开!如果真是水平高的好医生,总结好自己的临床病例,也完全可以写很好的临床SCI文章。看网络上患者对医生的评价?算了吧,谁都知道不用花几个钱就可以雇水军帮你投票、点赞、吹的天花乱坠。行业内的人士都明白,至少SCI杂志你无法去走后门,国家自然基金的评审在国内所有科研基金的评审中相对干净,也相对公平。

SCI文章是个好指标,临床医生对它又爱又恨,只可惜在中国它被用歪了,怪不得大家将SCI戏称为Stupid Chinese Idea。其实,要想用好SCI文章这一指标,首先应该对医生进行不同的定位分类,只对部分医生进行SCI文章的考核,而不是对所有的医生SCI到底。现在医生的压力已经够大了,还要对你“I,I,I不完”,SCI文章,JCI医院管理认证,KPI绩效考核……。

从今年开始,在我们上海市第一妇婴保健院即将实行以下的医生分类,“凯撒的归凯撒,泥土的归泥土”,希望大家各得其所,喜大普奔。

Physician(临床医生):每家医院都有这种医生,看病开刀一把好手,但就是不喜欢读书写文章。如果你逼TA做科研写文章,还不如杀了TA,到时候非但SCI文章写不出来,反而耽误了TA给病人看病做手术。对于这种人,只考核看病做手术的量和质量就可以了。

Physician Educator(临床-教学医生):有些医生除了看病做手术以外,还喜欢教学,给学生上课,还在临床上带教年轻医生。对于这种医生,要规定一定的教学时间和教学任务,当然同时对于TA的考核要分为临床和教学两个部分,教学也是绩效,要保证TA的收入不能低于只做临床的人。

Physician Investigator(临床-临床研究医生):以临床为主,同时兼做临床研究,可以发表很好的临床文章,对TA的考核就是临床工作、临床课题和临床相关的中文以及SCI文章。

Physician Scientist(临床-科学家):既是很优秀的临床医生,又是很好的科学家,对这种人的要求就不一样了。要有类似国家自然科学基金这样的国家级课题,以及很好的临床和基础研究相关的SCI文章。要想做大医院的学科带头人和科主任,就要成为Physician Scientist。

Physician Administrator(临床-管理者):除了做临床,部分医生还可以兼做管理岗位,例如科教管理、医政管理、门诊管理等,但是要明确职责,明确临床和管理岗位的时间分配比例。

Scientist(科学家):少数人只对科学研究感兴趣,就全职做科学研究了,对这些人,高水平的SCI文章和科研基金当然是考核的主要指标。

最后,像我这种什么都做不好的,只好选择当院长了!

作者:段涛



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题
  1. 2015-01-07 lovetcm

    最后一句:最后,像我这种什么都做不好的,只好选择当院长了! 太萌了

    0

  2. 2015-01-07 lovetcm

    这个客观中立

    0

相关资讯

临床研究学院课程推荐3:SCI论文写作指导课程

该课程分7个Section,结合案例分析讲解SCI写作要点。 观看地址请点击下面链接: Section 1:What is a good paper? Section 2:ABSTRACT——the KEY of a paper Section 3:How to Write an Actractive Introduction? Section 4:Experimental

谁会在乎影响因子?

7月29日深夜,许多欧洲学术期刊主编可能还在审稿,延迟一个多月的汤森路透《SCI期刊分析报告》(Journal Citation Reports,简称JCR)新鲜出炉,他们当中如果有人关注JCR的结果可能会顿时睡意全无,因为44%的杂志影响因子呈下降趋势,过去的一年辛勤努力可能并未得到应有的回报。 另外一个令人振奋的比例或许让更多人感到高兴,有56%的杂志影响因子去年有所提高。2013年大部

四川大学主办英文学术期刊Bone Research被SCI数据库收录

近日,由口腔疾病研究国家重点实验室、华西口腔医院主办的英文学术期刊Bone Research(BR)被Web of Science接收。自2012年创刊以来发表的所有文章,将进入SCI数据库,这是川大华西口腔医学院主办的第二本英文杂志成功被SCI收录。BR将成为连接世界与中国、口腔医学与医学的重要桥梁,为广大研究者提供高水平的学术交流平台。 经教育部及国家新闻出版总署批准,四川大学主办《

Nature:世界高引论文Top100

这份百强名单的入围资格是引用次数超过12,119。令人意外的是,许多特别知名的论文并未入榜,比如DNA双螺旋结构的确定。而1951年发表的一种蛋白定量方法,狂揽三十多万次引用,成为了最大的赢家。该文章的作者,美国生化学家Oliver Lowry也对此感到困惑。 NO.1 生物学技术(Biology lab technique)引文百强主要被蛋白质生化论文所占据。1951年发表的Lowry蛋白定量

引用次数≠文章价值:评论文高引百强榜单

为了纪念SCI创立50周年,Nature上周公布了引用次数最多的100篇文章,生命科学和医学领域文章超半数。这份榜单的入围资格是引用次数超过12119,而荣登榜首的是Oliver Lowry于1951年发表的关于福林酚蛋白定量法的文章Protein measurement with the folin phenol reagent,被引超过30.5万次,遥遥领先。(关于更多排行信息,请点击:N

冯兆东:SCI科研论文的正面效果

刚刚(2014-12-19)看到YFTan发表在科学网的“怎样(负面)评价SCI科研论文”的博文负面地触动了我经常在课堂上灌输给学生的理念,因此我“有情绪”地写起这篇“SCI科研论文的正面效果”的博文。首先,作者一开头就说:“本博文论述的主要观点是讨论"追求SCI论文带来的弊端"。至于CI带来的好处,我不想浪费笔墨去详述”。我认为这不是要讲道理的架势。我觉得“讲道理”本身意味着:分析一件事物的