JAMA Ophthalmol:糖尿病性黄斑水肿选择什么药更划算?
2016-06-11 Seven L 译 MedSci原创
据糖尿病视网膜病变的临床研究网络协议T试验数据分析显示,治疗糖尿病性黄斑水肿时,阿柏西普和兰尼单抗没有贝伐单抗划算。这项研究的作者说:“这些结果突出了医生、患者和决策者在考虑安全性和有效性时所面临的成本效益的挑战。”该研究纳入了624名患者,随机分为Eylea (aflibercept, Regeneron)、Avastin (bevacizumab, Genentech)或Lucentis (r
据糖尿病视网膜病变的临床研究网络协议T试验数据分析显示,治疗糖尿病性黄斑水肿时,阿柏西普和兰尼单抗没有贝伐单抗划算。
这项研究的作者说:“这些结果突出了医生、患者和决策者在考虑安全性和有效性时所面临的成本效益的挑战。”
该研究纳入了624名患者,随机分为Eylea (aflibercept, Regeneron)、Avastin (bevacizumab, Genentech)或Lucentis (ranibizumab, Genentech)组。基于2015年的批发收购成本,阿柏西普2毫克的成本是1850美元,雷珠单抗0.3 mg 的成本是1170美元,贝伐单抗1.25 mg 的成本是每剂量60美元。研究人员计算了三种药物1年的增量成本效益比(ICERs),并投射出10年结局。对参与者和亚组(基线视力 20/32-20/40和20/50或更糟)计算了ICERs。
1年结果数据显示,阿柏西普与贝伐单抗的ICER为111万美元/质量调整寿命年(QALY),雷珠单抗与贝伐单抗的ICER为173万美元/QALY。
10年结果数据显示,阿柏西普与贝伐单抗的ICER为34.9万美元/QALY,雷珠单抗与贝伐单抗的ICER为60.3万美元/QALY。
“因DME出现视力下降的眼睛,与贝伐单抗相比,阿柏西普和兰尼单抗治疗费用分别需要降低69%和80%,才能达到10万美元/QALY的成本效益阈值。基于基线视力的亚组分析显示,糟糕的视力成本需要分别降低62%和84%。”研究作者说。
原始出处:
Ross EL, et al. Cost-effectiveness of Aflibercept, Bevacizumab, and Ranibizumab for Diabetic Macular Edema TreatmentAnalysis From the Diabetic Retinopathy Clinical Research .JAMA Ophthalmol. 2016;doi:10.1001/jamaophthalmol.2016.1669.
Analysis: Eylea, Lucentis less cost-effective than Avastin for treatment of DME.Healio.June 10, 2016
作者:Seven L 译
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了知识,也让自己提高对糖尿病的警惕
79
文章很好,非常有益
86
花销真不少,感谢分享
79
文章不错,值得拜读
78
#水肿#
62