针灸刮痧有用吗？医生们吵翻了
2018-06-30 杨瑞静（整理） 健康界
近日，一条“贴膏药贴出一条人命”的消息，再次引发“中医到底科学不科学”的争论。尽管前有因发现青蒿素所获得的诺贝尔奖撑腰，中医药在部分国人心中仍缺少底气。西医是科学，这是人所共知，也是西医的自信所在。那么，中医是科学有效的吗？有效就是科学？在影视明星里，有不少人都自称是“中医迷”，演员佟大为就是其中之一。相信中医，陈坤也不例外。他曾在微博上写道，“我相信中医疗法，没有之一。”很多人在经过针灸、
近日，一条“贴膏药贴出一条人命”的消息，再次引发“中医到底科学不科学”的争论。
尽管前有因发现青蒿素所获得的诺贝尔奖撑腰，中医药在部分国人心中仍缺少底气。西医是科学，这是人所共知，也是西医的自信所在。那么，中医是科学有效的吗？
有效就是科学？
在影视明星里，有不少人都自称是“中医迷”，演员佟大为就是其中之一。
相信中医，陈坤也不例外。他曾在微博上写道，“我相信中医疗法，没有之一。”
很多人在经过针灸、刮痧等手段后，明显感到痛觉减轻、感冒被治愈等作用，从而被中医“俘虏”。不过，这种“治愈”，能说明中医是有效的吗？
网红医生李清晨曾借用古人的话来解释这种状况，“凡是需要治疗才能治愈的，都是中医不能治愈的，清代就已经有人指出这一点了：其药之而愈者，乃其不药而愈者也；其不药不愈者，则药之亦不愈。”
对此，生物学博士方舟子也持同样观点。他认为，有些中医支持者只是简单地把有效等同于科学。“例如针灸对某些疾病有较可靠的疗效，这可以从神经生理学的角度做出解释，并不能说明经络理论的科学性。”
《逻辑思维》主讲人罗振宇也曾在网络中公开表示中医不科学，“为什么看中医病就好了呢？有可能是疾病误诊，有可能是疾病自愈或自行缓解，有可能是安慰剂效应……真正有效的治疗是要通过科学验证的，但很遗憾，中医的治疗还没有通过这种严格验证。”
对此，上海中医药大学资深教授何裕民曾说道，不是所有的人都了解中医，更别说理解了。但西医里，越是学问做得深的，越是高级的专家，反倒越理解中医。
中国工程院院士程书钧对中医就有自己的看法和理解，他认为，西医犹如单兵作战，强调的是杀灭癌细胞；中医的组方却像联合作战，有主攻、有保护、有清障、有后援，这才是较为合理的。他甚至相信，在晚期肿瘤的治疗上，中医会走在世界前列。
中国工程院院士孙燕同样认为，中医能在癌症治疗上大有所为。孙燕虽然是我国肿瘤内科治疗的开创者，但对中西医结合情有独钟。“和西医相比，中医更重视整体认识疾病发生的条件，中医认识到正气虚是疾病的重要内因要比西医早1000年，而整体调控是21世纪医学的重要组成部分。”他把中医药明确列为癌症“第四大疗法”，自己研制出的肿瘤中药制剂“贞芪扶正”，至今用在临床。
纯天然中药能用吗？
不仅中医，中药在国内也有广泛的群众基础。再加上近些年的政策推动，越来越多父母会选择让孩子吃中药
喂孩子吃中药，并没有什么好奇怪的，只不过发这条微博的人，身份很特殊，她是明星孙俪。
这条微博引起了儿科医生裴洪岗的关注，他直接回应道，“中药由于成分不明，有效性和安全性都不明确，任何时候都不应该吃。孙俪给自己孩子吃的保和丸，里面就含有半夏这样的有刺激性和神经毒性的药材，孩子再怎么喜欢吃也不能吃。”
虽然至今我们仍然能经常见到“中药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是由于服用中药导致中毒或出现严重副作用的报道也时见报端。
那么，纯天然中药究竟有没有副作用？山东大学药学院张涵和吴一波认为，有些中药会对人体产生毒副作用，但由于中药的作用较慢，以及一些配伍的药物对药效进行了改良，相对于西药而言，中药产生的副作用并不明显。
据中医学教授邸秀平介绍，实际上，中药有毒无毒，关键是能否对证治疗。中药有毒成分往往是治病的有效成分，即以毒攻毒。有毒中药的毒副作用，通过炮制、配伍或煎煮方法可以减轻或消除。
而方舟子的一番话或许是对以上言论的一种反驳，他曾说，“问题的关键不在于药物是否有毒副作用，而在于是否对药物的毒副作用有清楚、具体的认识并让使用者知悉。但是至今，中药的毒副作用仍缺乏系统和严格的研究，也没有像西药那样详细的说明。”
中医有没有理论体系
中国科学院院士陈竺自称是个“中药迷”。他用现代医学的方法证明，中药砒霜不仅能治疗早幼粒细胞性白血病，而且有剂量依赖的双重效果，并因此荣获舍贝里奖。“曾经一种最为凶险的白血病，利用中西医学的智慧治好了。”陈竺说，“我感到，中国的医学应该可以为人类健康做出更多贡献。”
瑞典皇家科学院在公报中说，这种疗法的疗效已被大量科学研究证实，在许多国家成为治疗急性早幼粒细胞白血病的首选。
中国中医科学院广安门医院院长王阶说，临床疗效好来自于超强的理论功底，临床疗效是理论指导实践的结果，这有力地回击了中医不科学的说法，理论正确并能重复实践的就是科学。
王阶强调，中医已经从自己的发展过程中提炼出了指导实践的理论。
然而，李清晨对中医的理论体系验证过程发出了疑问，“我经常感到困惑的是，为什么中医要用西方的工具和方法来解释他们自己的医学和文化呢？有3000年历史的中医学的临床经验还需要证明吗？”
上海中医药大学资深教授何裕民曾讲到，“中医的理论体系，和科学相去甚远，具体讲，中医着重于功能和能量，西医着重于结构，而结构的评价体系，无法验证乃至考量功能和能量的变化。于是，它们像两条永远不可能重合的平行线。”
就像何裕民提到的，中医和西医，真的是两条不可重合的平行线吗？
中医和现代医学要接轨
对中医一直持有批判态度的方舟子曾说过，中医和西医并不是不可融合的。
“中药、针灸等中医疗法既含有古人长期医疗实践中摸索出来的许多宝贵经验，也含有大量的谬误，必须进行必要的鉴别，用科学方法检验其有效性和安全性。一旦获得验证，一些中医疗法就可以被现代医学采用，成为现代医学的一部分。”方舟子认为，只有废弃中医理论，并用国际公认的科学方法检验中药和中医的其他具体疗法，中医的某些合理成分才会得到保留，从而融入世界医学的主流。
以现代医学方法，对中医的治疗方法和药物进行有效性验证，也一直是@烧伤超人阿宝 烧伤科副主任医师宁方刚所提倡和主张的。
宁方刚认为，对中医的正确态度应是“废医验药”。所谓的废医，就是停止对中医无条件、无保留、无科学原则的认可；所谓验药，就是对中医治疗手段和药物进行科学验证，对证明有效且有价值的部分，不仅不应废除，还应当纳入现代医学体系加以推广。
除了文中提到的几位专家和学者，对于中医药的看法，业内外都一直争论不休。中医究竟是“治病方法”还是“坑”，你怎么看？
作者：杨瑞静（整理）
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
#针灸##刮痧#只是不同的方式调整人体的神经-免疫-内分泌功能而已。刮痧是制造特定部位皮下出血，进一步促进人体吸收，从而激活巨噬细胞等机体抗炎信号，从而达到减轻#疼痛#等的作用。针灸则更多是通过刺激外周神经，进而调节#自主神经#通路，进一步达到抗炎，镇痛等作用。
338
学习了
89
不错的文章值得推荐一下
98