JAMA Surg:帕瑞肽 vs氢化可的松用于;胰腺切除术并发症的预防
2020-02-17 MedSci MedSci原创
研究认为,对于预防胰腺手术后并发症,帕瑞肽的效果优于氢化可的松,特别是远端胰腺切除患者
本次研究为单中心,非劣性研究,共有168名接受部分胰腺切除术患者参与研究,患者随机接受皮下注射900μg帕瑞肽,每天2次,持续7或静脉注射100 mg氢化可的松,每天3次,持续3天。研究的主要终点为30天内综合并发症指数(CCI)评分。
受试者平均年龄63.6岁,其中126名受试者被纳入改良意向治疗分析。有63名患者接受了帕瑞肽(35名男性[56%];平均年龄,64岁),63名患者接受了氢化可的松(25名男性[40%];平均年龄67岁)。帕瑞肽组和氢化可的松组的平均CCI评分分别为23.94和30.11(平均差为-6.16),氢化可的松未达到非劣性。帕瑞肽组术后胰瘘34例(54%),氢化可的松组39例(62%,OR:1.39)。帕瑞肽组1名患者和氢化可的松组2名患者在30天内死亡。在接受远端胰腺切除术患者的亚组分析中,与氢化可的松组相比,帕瑞肽组的CCI评分平均低10.3分,术后胰瘘发生率较低(37% vs 67%)。
研究认为,对于预防胰腺手术后并发症,帕瑞肽的效果优于氢化可的松,特别是远端胰腺切除患者。
原始出处:
Timo Tarvainen et al. Effect of Hydrocortisone vs Pasireotide on Pancreatic Surgery Complications in Patients With High Risk of Pancreatic Fistula A Randomized Clinical Trial.JAMA Surg. February 5, 2020.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
作者:MedSci
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录
#切除术#
99
#帕瑞肽#
108
#胰腺切除#
75
#胰腺切除术#
71
#并发#
97