Stroke:华法林和4种直接口服抗凝剂对房颤患者痴呆风险的影响有何不同?
2021-09-13 MedSci原创 MedSci原创
在这个庞大的亚洲房颤人群中,总体上,DOAC具有与华法林相似的痴呆风险。在65至74岁或有卒中病史的人群中,DOAC似乎比华法林更有益。对于特定的DOAC,与华法林相比,只有依度沙班与更低的痴呆风险相
房颤是痴呆症的危险因素,口服抗凝剂的使用与房颤患者患痴呆症的风险降低有关。
近日,心血管疾病领域权威杂志Stroke上发表了一篇研究文章,研究人员旨在调查接受直接口服抗凝剂(DOAC)治疗的患者与接受华法林治疗的患者相比,患痴呆症的风险是否有所不同。
研究人员使用2014年1月至2017年12月的韩国全国索赔数据库,确定了年龄40岁以上的未使用口服抗凝剂的非瓣膜性房颤患者。为了进行比较,华法林组和DOAC组使用治疗加权的逆概率方法进行平衡。该研究的主要结局是痴呆事件。
该研究总共纳入了72846名患者,25948人接受华法林治疗,46898人接受DOAC治疗(利伐沙班17193人,达比加群9882人,阿哌沙班11992人,依度沙班7831人)。在平均1.3±1.1年的随访期间,痴呆的粗略发病率为每100人每年4.87人(血管性痴呆为每100人每年1.20人,阿尔茨海默痴呆为每100人每年3.30人)。与华法林相比,DOAC显示出类似的痴呆、血管性痴呆和阿尔茨海默性痴呆的风险。在亚组分析中,与华法林相比,DOAC与痴呆风险较低相关,尤其是在65至74岁的患者(风险比为0.815[95%CI为0.709–0.936])和既往卒中患者(风险比为0.891[95%CI为0.820–0.968])中。当将单个DOAC与华法林进行比较时,依度沙班与较低的痴呆风险相关(风险比为0.830[95%CI为0.740–0.931])。
在这个庞大的亚洲房颤人群中,总体上,DOAC具有与华法林相似的痴呆风险。在65至74岁或有卒中病史的人群中,DOAC似乎比华法林更有益。对于特定的DOAC,与华法林相比,只有依度沙班与更低的痴呆风险相关。
原始出处:
So-Ryoung Lee.et al.Comparing Warfarin and 4 Direct Oral Anticoagulants for the Risk of Dementia in Patients With Atrial Fibrillation.stroke.2021.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.120.033338
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了
80
学习了
74
学习
98
#口服抗凝剂#
75
#房颤患者#
68