华西研究:两种常用皮肤成像分析工具对比
2017-06-24 佚名 医美圈
华西医院研究,28位受试者,对比两种皮肤成像分析工具(VISIA® & ANTERA 3D®),研究者认为,整体而言,两款工具在分析肤色方面的相关性均可接受,但因ANTERA 3D®依靠多方向照明,使得其在许多皮肤问题的定性评估方面更具优势,在分析皱纹方面更敏感,或能帮助分析与年龄相关的毛孔粗大问题。VISIA®(CANFIELD Imaging Systems, Fairfield, N
华西医院研究,28位受试者,对比两种皮肤成像分析工具(VISIA® & ANTERA 3D®),研究者认为,整体而言,两款工具在分析肤色方面的相关性均可接受,但因ANTERA 3D®依靠多方向照明,使得其在许多皮肤问题的定性评估方面更具优势,在分析皱纹方面更敏感,或能帮助分析与年龄相关的毛孔粗大问题。
VISIA®(CANFIELD Imaging Systems, Fairfield, NJ, USA)。图中A-H分别为斑点、紫质(porphyrin)、泛红区域、毛孔、纹理、皱纹、光损伤斑点以及棕色斑点的分析图。
通过VISIA®分析所获得的数据表明,斑点、光损伤斑点、棕色斑点、泛红区域以及纹理值与年龄呈正相关,但毛孔与皱纹值与年龄无线性相关性。
ANTERA 3D®(Miravex Limited, Dublin, Ireland)。图中A-L分别为肤色、黑色素、血红蛋白、大毛孔、中毛孔、小毛孔、大纹理、中纹理、小纹理、大皱纹、中皱纹以及小皱纹的分析图。
1、通过ANTERA 3D®分析所获得的数据表明,皱纹、纹理、黑色素、血红蛋白、毛孔的总体积及指数值与年龄呈正相关,但毛孔的数量及密度与年龄无线性相关性。
2、另外,VISIA®分析的斑点及棕色斑点值与ANTERA 3D®分析的黑色素值呈正相关,但VISIA®分析的光损伤斑点值与ANTERA 3D®分析的黑色素值无相关性;
3、两款工具分析所得的纹理值具有显著正相关性;
4、VISIA®分析的泛红区域值与ANTERA 3D®分析的血红蛋白值具有显著正相关性;
5、两款工具分析所得的皱纹以及毛孔值不具有线性相关性;
VISIA®分析的28位研究对象中,24位的皱纹值为0,其中包含一位62岁皱纹明显的男性,因此,研究者认为VISIA®测试小区域皱纹敏感性不足,这可能是因为该工具是基于普通闪光摄影,而闪光灯具有其自身的不足所导致的。
多种因素可影响毛孔,如性别、油脂分泌量、紫外照射、年龄等,本研究中VISIA®分析的毛孔值与年龄不具有相关性,ANTERA 3D®可对毛孔进行多项细化分析,如总体积、数量、密度以及指数等,其中,毛孔的总体积及指数值与年龄呈正相关,或可用于分析评估与年龄相关的毛孔粗大问题。
原始出处:
Comparison of two skin imaging analysis instruments: The VISIA® from Canfield vs the ANTERA 3D®CS from Miravex, Skin Research and Technology, Jun 2017
作者:佚名
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
不错不错
83
学习了,谢谢
90
学习了受益匪浅。
86
#华西#
55
谢谢
76