Diabetes Obes Metab：不同基础胰岛素治疗2型糖尿病 血糖控制有何不同？
2017-09-05 石岩 环球医学
2017年8月，发表在《Diabetes Obes Metab》的一项由中国、澳大利亚和美国科学家进行的观察性研究，比较了真实世界中不同基础胰岛素治疗（BI，包括中效胰岛素、甘精胰岛素和地特胰岛素）的有效性和安全性。
2017年8月，发表在《Diabetes Obes Metab》的一项由中国、澳大利亚和美国科学家进行的观察性研究，比较了真实世界中不同基础胰岛素治疗（BI，包括中效胰岛素、甘精胰岛素和地特胰岛素）的有效性和安全性。
目的：在真实世界临床环境中基于大规模注册研究，比较不同BI治疗的血糖控制和安全性。
方法：在本项多中心、为期6个月的前瞻性、观察性研究中，纳入了来自中国8个地区的209家医院中的2型糖尿病患者（糖化血红蛋白[HbA1c？]≥7%），口服抗糖尿病药物（OADs）血糖控制不佳并愿意开始BI治疗。BI的类型和剂量由医生的判断和患者的意愿决定。访谈在0个月（随访1）、3个月（随访2）和6个月（随访3）时进行。结局包括从基线到6个月时的HbA1c、低血糖发生率和体重的变化。
结果：总共16341和9002名受试者分别参与了意向治疗（ITT）和符合方案集（PP）分析。PS回归调整后，ITT分析显示甘精胰岛素组（2.2%±2.1%）和地特胰岛素组（2.2%±2.1%）的HbA1c降低值高于中效胰岛素组（2.0%？±？2.2%）（P＜0.01）。与甘精胰岛素组（+0.1±3.0 kg）和中效胰岛素（+0.3±3.1 kg）组相比，地特胰岛素组体重增加最小（-0.1±2.9 kg）（P＜0.05）。甘精胰岛素组轻微低血糖的发生率最低，而3组间严重低血糖的发生率无差异。PP分析观察到的结果与ITT分析结果一致。
原始出处：
Linong Ji， et al. Comparative effectiveness and safety of different basal insulins in a real-world setting. Diabetes Obes Metab， 2017.
作者：石岩
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#MET#
31
#DIA#
37
#Diabetes#
28
#Meta#
33
#BET#
41