Circ J .:肺动脉高压患者转诊肺移植的综合风险评估

2024-03-02 刘少飞 MedSci原创

该研究表明,对于肺动脉高压(PAH)患者,采用修改的风险评估(MRA)可帮助鉴别出需要优先考虑转介肺移植的高中间风险或高风险患者。

背景:肺动脉高压(PAH)是一种严重的心血管疾病,常常导致患者出现呼吸困难、心力衰竭等严重症状,严重影响生活质量。肺移植(LT)作为一种治疗选择,对于某些PAH患者可能是唯一的生存机会。然而,在决定是否将患者转介进行LT时,必须进行全面的风险评估,以确定哪些患者将从此治疗方案中获益。

方法与结果:这项研究回顾性分析了52例被转介进行LT的PAH患者,通过对转介时的风险状态进行评估,使用了3-和4分层模型来确定患者的风险水平。结果显示,在3分层模型中未观察到存活差异,而在4分层模型中,高风险患者的1年生存率仅为33%。进一步的分析发现,通过修改的风险评估(MRA),高中间风险或高风险组的患者表现出更差的生存率,并且这种分类与死亡率之间存在显著相关性。

结论:基于修改的风险评估(MRA),我们建议将被分类为高中间风险或高风险的PAH患者优先考虑转介进行肺移植。这项研究的发现强调了全面的风险评估在决定治疗方案和预测患者预后中的重要性,为临床实践提供了有价值的指导。在未来的研究中,可以进一步完善风险评估模型,以提高对PAH患者转介肺移植的准确性和有效性。同时,持续监测治疗效果和患者预后,以优化治疗策略,是未来研究和临床实践的重要方向。该研究的结果提示了在进行转介决策时,采用修改的风险评估(MRA)可能是一个有价值的工具。通过将患者分为不同的风险组别,特别是将高中间风险和高风险患者与其他患者区分开来,可以更好地指导临床决策,以便为患者提供最合适的治疗选择。这不仅有助于确保资源的有效利用,还可以最大限度地提高患者的生存率和生活质量。

然而,仍需进一步的研究来验证和完善这一风险评估模型。例如,可以考虑将更多的临床和生化指标纳入评估,以提高对患者预后的准确性。此外,还可以开展多中心、大样本的前瞻性研究,以验证这一发现,并探索其他潜在的预测因子和干预措施,从而不断优化PAH患者的管理策略。

 

参考文献:

Ishii S, Hatano M, Minatsuki S, Hirose K, Saito A, Yagi H, Shimbo M, Soma K, Konoeda C, Sato M, Nakajima J, Komuro I. Comprehensive Risk Assessment in Patients With Pulmonary Arterial Hypertension Referred for Lung Transplantation. Circ J. 2024 Feb 23. doi: 10.1253/circj.CJ-23-0790. Epub ahead of print. PMID: 38403681.

作者:刘少飞



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

J Heart Lung Transplant:伴或不伴严重肺动脉高压的终末期慢性阻塞性肺疾病的肺室特异性重塑模式

在末期COPD患者中,严重的肺动脉高压与较少的气道阻塞、更少的肺气肿以及更少的气道炎症相关,揭示了肺动脉重塑在COPD患者中PH发展中的重要作用。

Intern Emerg Med:结缔组织病患者肺动脉高压的治疗:系统评价和荟萃分析

研究为CTD-PAH的治疗提供了重要的证据支持,强调了当前临床实践中常用的药物治疗在改善患者症状和预后方面的有效性。

Heliyon:EPO通过Notch1/Jagged通路调控骨髓间充质干细胞分化归巢治疗肺动脉高压

该研究为临床上开发新的治疗药物或细胞治疗方案提供了重要的启示。

J Heart Lung Transplant:肺动脉高压中的“性悖论”:来自肺动脉高压协会登记处(PHAR)的结果

PAH是一种严重的心血管疾病,其发病机制复杂,治疗挑战重重。虽然女性患者更容易罹患PAH,但有趣的是,研究发现男性患者的生存率却较低,这引发了人们对“性别悖论”的深入思考。

Ther Adv Respir Dis:肺动脉高压患者的诊断历程:跨国真实世界调查的结果

PAH患者在诊断过程中面临多种挑战,包括症状认知不足、就诊延迟、误诊率高等。这些问题在不同地区存在差异,反映了医疗系统和患者教育水平的不同。