NEJM:冠状动脉造影与5年心肌梗死危险

2018-09-06 zhangfan MedSci原创

研究认为,CTA联合标准治疗可显著降低稳定性胸痛患者冠心病死亡及非致死性心肌梗死发病风险

冠状动脉CT血管造影(CTA)对稳定性胸痛患者病因确定有显著作用,但CTA对患者长期预后的影响尚不清楚。

近日研究人员开展开放、多中心、平行对照研究,招募4146名稳定性胸痛患者,其中2073人接受标准护理联合CTA,2073人仅接受标准护理,随访3-7年对治疗和临床结果进行了评估。研究的主要终点为冠心病死亡或非致死性心肌梗死

研究平均随访4.8年,总计20254个患者随访年。研究发现,CTA组患者5年终点事件发生率较低(2.3% vs 3.9%,HR=0.59)。随访之初,CTA组侵袭性冠状动脉造影与冠状动脉血管重建术发生率较高,5年总体差异不显著(袭性冠状动脉造影:491例vs 502例,HR=1.00;冠状动脉血管重建术:279例vs267例,HR=1.00),但CTA组患者接受预防性治疗 (OR=1.40)和抗心绞痛治疗 (OR=1.27) 的比例增加。组间心血管、非心血管死亡或全因死亡率差异不显著。

研究认为,CTA联合标准治疗可显著降低稳定性胸痛患者冠心病死亡及非致死性心肌梗死发病风险。

原始出处:

SCOT-HEART. Coronary CT Angiography and 5-Year Risk of Myocardial Infarction. N Engl J Med, September 6,2018.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:zhangfan



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题
  1. 2018-09-08 sodoo
  2. 2018-09-07 flysky120

    什么研究都希望能够成功

    0

相关资讯

Radiology:真真假假是否能看透--CTA在鉴别真假颈内动脉闭塞的能力有多大?

本研究旨在评价CTA在鉴别真假颈部颈内动脉(ICA)闭塞的准确性及稳定性,并将结果发表在Radiology上。

Radiology:低剂量,你是我一生不变的追求!

本研究旨在回顾性验证首过分析技术的可行性,其实结合CTA和动态CT灌注指标所成的一种低剂量检查方法,并将结果发表在Radiology上。

Radiology:评价冠脉部分血流储备,哪种方法更好呢?

本研究旨在比较不同CT部分血流储备(FFR)算法对病变血管评价的诊断准确率,并将结果发表在Radiology上。

病例分享:识别主动脉夹层,没有CTA?还有这些招!

对于绝大多数主动脉夹层病例而言,CTA对于诊断都是一目了然的。但限于实际医疗情况,可能没有条件做CTA、或是顾虑医疗费用、或者是患者胸痛不够典型,那么,作为第一步的筛查,平扫CT上去识别主动脉夹层,就具有重要的意义了。

Radiology:冠脉周围脂肪沉积是急性斑块破裂及冠状动脉夹层的标识物

本研究旨在评价怀疑急性冠脉综合征(ACS)患者冠状动脉CTA上血管周围脂肪沉积的发生率及影响,并将结果发表在Radiology上。

Radiology:冠状动脉CTA血流储备分数评价新方法!

本研究旨在比较基于计算流体动力学来源的冠状动脉CTA血流储备分数(FFR)(FFRCFD)和基于机器学习算法的冠状动脉CTA得到的FFR(FFRML)两种技术方法的价值,并将结果发表在Radiology上。