CIT 2015专访:何奔:中国临床科研创新环境有待改善
2015-03-20 MedSci MedSci原创
MedSci专访上海交通大学附属仁济医院主任医师:何奔MedSci:何主任,您好!欢迎您来参加2015 CIT介入心脏病学大会。我们知道这次大会的主题是"“合作(Cooperation)、创新(Innovation)、转化(Transition)”,并且致力去提升我国的临床科研水平。但也听到不少人说医生只要看好病就行,不需要搞那么多的科研,请问对于临床医生而言,科研到底是一个什么样的地位?我们应该
MedSci专访上海交通大学附属仁济医院主任医师:何奔
何奔:中国的临床研究,这几年逐渐被重视,也逐渐认识到临床研究的重要性。但我们也知道中国的病人量很大。我们跟过国外的医学差距在哪里呢?以前我们可能认为自己的基础研究没跟上,但现在发现美国好的基础研究都是中国的。其实倒不是基础,我们缺乏的是影响病人的每个医学部门的扎实的细节。一个是细节的东西,一个是宏观的把握。这两块都是目前临床比较缺少的东西。当然现在又来了大数据,也可能改变未来临床研究的方向。
MedSci:您觉得未来临床研究大趋势会往那个方向走呢?
何奔:在中国,大趋势一定往大数据方向走。这个最省力。大数据有优点也会有缺点。有些科学问题并不是越大越好,但是大数据说明了一个趋势。大数据会指明我们科学研究的探索方向。从群体来说是这样,但从机制从各方面细节来说可能会有区别。
MedSci:那您对临床科研转化有什么看法呢?
何奔:我个人认为中国现在已经具备了一定的环境,但并不是十分尽如人意,比如说在一些申报问题上。但是我想这个问题会逐渐改善的,只要是真正的金子肯定会闪光的。有用的东西总会转化成生产力的。但刚开始有政府及各方面的组织创造合作的平台是很关键的。
MedSci:最后一个问题是关于介入的,您认为中国自主介入器材和国外有哪些差距呢?
何奔:就像刚才所说,其实还是一个大环境的问题。有很多科学家,包括现在的微创、乐普、阳光这些大的创始人,他们都是从国外回来的。他们回来创业,都很有创意,做的产品也很对,有创意。他们在市场的份额也逐渐在扩大。但是就是在介入的创新环境问题上,我们没有感同身受,他们可能认为政府的审批时间太长啊,很多问题导致他们在转化过程有一点点障碍。但中国的产学研结合和政策流程法规方面还有待改善的地方。
作者:MedSci
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#CIT#
53
学习啦
155
学习啦
194
学习啦
135
#专访#
64