Circ: Cardiovascular Interventions:目前的胸外科医师协会模型将TAVR患者的死亡风险重新分类

2018-09-21 xiangting MedSci原创

目前的STS计算方法产生的死亡风险显著低于2008计算法,在有某些特定合并症的患者中更为明显。

胸外科医师协会(STS)评分被用于筛查接受经导管主动脉瓣置换术(TAVR)的患者。STS评分也用于各大TAVR试验中患者的风险分层。这项研究评估了与2008 STS风险模型相比,线上STS评分计算器对TAVR患者的预测死亡风险再分类。

本研究纳入2006年至2016年接受TAVR的所有患者。通过应用2008 STS风险模型计算所有纳入患者的STS评分,并使用当前的STS线上计算器再次进行计算。在1209名接受TAVR的患者中,30天死亡率为27(2.2%)。使用当前的线上STS风险计算器估算的总体预测死亡风险显著低于2008 STS风险模型(6.3±4.4 vs 7.3±4.9;P <0.001)。根据当前的STS风险模型,共有235名(19%)患者被重新归类为风险较低的类别。在多因素logistic 回归分析中,根据当前的STS风险模型,持续性房颤(比值比,1.4;95%CI,1.0-1.9;P=0.03)、慢性心力衰竭(比值比,6.0; 95%CI,3.8-10.1; P<0.001)、纽约心脏病协会IV级心衰(比值比,2.4; 95%CI,1.3-4.4; P = 0.007)更可能被重新归类为较低的风险类别。

目前的STS计算方法产生的死亡风险显著低于2008计算法,在有某些特定合并症的患者中更为明显。在评估既往TAVR研究的数据时应考虑到这些结果。

原始出处:

本文系梅斯医学(MedSci)原创译整理,转载需授权!

作者:xiangting



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题

相关资讯

Circulation:经导管主动脉瓣置换术的排队时间与临床预后的相关趋势

经导管主动脉瓣置换术(TAVR)标志着重度主动脉瓣狭窄的治疗方案的模式转变。但是,TAVR需求的快速指数增长可能会导致等候时间延长,很多患者得不到医治。本研究的目的是评估TAVR排队时间与临床预后的相关时间趋势。本研究是在加拿大开展的以人口为基础的研究,研究人员收集2010年4月1日-2016年3月31日期间需要行TAVR的患者数据。主要指标是从确定到进行手术的总体中位排队时间。在2012年9月省

JACC:术后即刻12导联心电图可作为TAVR后晚期传导缺陷的预测因子

对于以下无右束支传导阻滞的患者TAVR后立即移除临时起搏器是安全的:1)窦性心律、伴PR间期<240ms且QRS间期<150ms;或2)房颤并且QRS间期<140ms。

JACC:TAVR后需要晚期(≥48h)永久起搏器的高度传导障碍预测因子

该分析显示在这个队列中,基线右束支传导阻滞和TAVR后PR长度增加数量是TAVR后需要进行PPM置换的晚期(≥48h)高度传导障碍独立预测因子。

JACC:TAVR后新发持续左束支传导阻滞患者的心律失常负担

这些数据支持,在这一具有挑战性的患者群体中使用心脏监测设备进行密切随访,并尽早治疗。

Circ: Cardiovascular Interventions:动脉粥样硬化的程度可以预测TAVR后急性肾损伤的发生、严重程度和恢复

肾上腺动脉粥样硬化负荷与TAVR后AKI的发生、严重程度和恢复相关。

JACC:经导管主动脉瓣置换术后新发房颤的发病率、治疗和相关临床结局

TAVR术后AF的发病率为8.4%(TF入路为4.4%,非TF入路为16.5%),出院时仅不到三分之一的患者接受抗凝治疗,术后AF与院内和1年死亡率、卒中风险升高相关。