Radiology： BI-RADS分类耳熟能详， 那亚分类呢？
2018-01-30 shaosai MedSci原创
为了验证ACR和BI-RADS 4分类在诊断学乳房X摄影的应用和阳性预测值（PPV）的价值，并将结果发表在Radiology上。
为了验证ACR和BI-RADS 4分类在诊断学乳房X摄影的应用和阳性预测值（PPV）的价值，并将结果发表在Radiology上。
本研究回顾性分析了诊断性乳房X线摄影数据。BI-RADS 4分类的使用率在每年、每个机构和检查中进行比较。计算整体或根据4分类比较PPV3。利用卡方检验检验显着性相关性。
结果为，共有1309950次诊断性乳房X线摄影检查，其中125447次检查为4分类，且有33.3% (41 841/125 447)进行了亚分类。在社区、城郊或膝部亚分类的使用率要明显较高（P < .001）；对有乳腺癌病史的检查征象或形态学影像学表现。在进行亚分类的41 841例患者中，4A、4B、4C分别约占55.6% (23 258 、41 841)、31.8% (13 302、41 841) 、12.6% (5281、41 841)。共有91563例检查有病理学结果，4分类 PPV约占21.1% (19 285/91 563)。亚分类间PPV具有显着性差异：4A、4B、4C的PPV分别为7.6% (1274/16 784)、22% (2317 /10 408)、69.3% (2839/4099)。
本研究表，尽管BI-RADS显示亚分类应用较少，但基于其的稳定性和价值，进行亚分类有益于患者的更好地管理。
原始出处：
Elezaby M， Li G， Bhargavan-Chatfield M. et al.ACR BI-RADS Assessment Category 4 Subdivisions in Diagnostic Mammography： Utilization and Outcomes in the National Mammography Database.Radiology.DOI：
10.1148/radiol.2017170770
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：shaosai
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#ADS#
37
#RADS#
47
#BI-RADS#
47
不错的文章值得推荐
62
不错的文章.值得拥有
60