EuroPCR 2015:[高润霖院士]阜外介入治疗左主干病变三年死亡率仅4.2%

2015-06-04 yiwen 医师报

5月19-22日,欧洲血运重建大会(EuroPCR)在法国巴黎隆重召开,全球1.2万名学者及医生云集在此,共享这一全球介入盛会。高润霖院士在大会上介绍了阜外心血管病医院左主干病变PCI治疗的3年随访结果。 高院士指出,PCI治疗左主干病变具有较低的支架内血栓形成、血运重建和死亡发生率,但应避免用于SYTAX评分>32分的患者。而且,术者经验对临床预后有很大影响,应给予高度重视。 该研究纳

5月19-22日,欧洲血运重建大会(EuroPCR)在法国巴黎隆重召开,全球1.2万名学者及医生云集在此,共享这一全球介入盛会。高润霖院士在大会上介绍了阜外心血管病医院左主干病变PCI治疗的3年随访结果。

高院士指出,PCI治疗左主干病变具有较低的支架内血栓形成、血运重建和死亡发生率,但应避免用于SYTAX评分>32分的患者。而且,术者经验对临床预后有很大影响,应给予高度重视。

该研究纳入2004-2011年,在阜外医院接受左主干PCI的1948例患者。左主干PCI占总PCI例数的4%左右。其中,末端分叉病变超过80%,合并三支病变接近40%;Syntax评分为(24.0±7.1)分。

结果显示,30 d和3年全因死亡率分别为1.0%和4.2%;靶血管血运重建发生率分别为0.9%和6.2%;支架内血栓形成发生率分别为0.6%和1.7%。

与经验不丰富的医生相比,由经验丰富的医生进行左主干介入治疗,所完成病例的Syntax评分更高,合并三支病变的比例更高,30 d(0.6% vs 2.1%)和3年(3.8% vs 5.4%)全因死亡率更低,3年死亡、卒中心肌梗死复合终点发生率也更低(9.1%vs 11.1%)。

高院士还比较了Syntax评分和SyntaxⅡ评分对预后的影响。

Syntax评分分别为>32分、23~32分和≤22分的患者,3年死亡率分别为8.2%、4.2%和3.2%,死亡、卒中和心肌梗死复合终点发生率分别为15.6%、11.2%和6.4%。

SyntaxⅡ评分分别为>28分、21~28分和≤21分的患者,3年死亡率分别为7.3%、4.0%和1.6%,死亡、卒中和心肌梗死复合终点发生率分别为14.0%、10.2%和5.2%。

此外,高润霖院士还比较了冠脉旁路移植术(CABG)与PCI治疗左主干病变的结果。其中包括2917例CABG患者,1528例PCI患者。

与CABG相比,PCI的事件发生率仍略高(3.8%vs 2.5%),特别是Syntax评分≥33分的患者,PCI治疗的3年全因死亡率高达7.8%,显著高于CABG组(2.4%);而Syntax评分≤32分的患者,PCI和CABG的3年全因死亡率接近(3.2%vs 2.7%)。

1 不同Syntax评分患者行血运重建的3年全因死亡率

作者:yiwen



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题
  1. 2017-07-18 大旺旺

    学习了啊

    0

  2. 2015-07-10 yydlt

    很好的比较和研究!

    0

相关资讯

心脏支架被“滥用”了吗?海内外专家热议

质疑:钟南山院士举例“五个心脏支架”批医德 “广东某医院的一个心脏导管大夫为病人做冠状动脉造影,本来问题不大,但是最后给放了五个支架。”全国人大代表、中国工程院院士钟南山6日下午在广东代表团审议政府工作报告时,痛批当前一些公立医院医生不讲医德、违规创收的行为。 国家卫计委此前公布的数据显示,我国心血管疾病介入诊疗技术近来逐年增加。作为最主要的技术之一的冠心病介入诊疗全年

NEJM:血栓切除术,做还是不做?( TOTAL试验)

背景:在主要经皮冠状动脉脉介入治疗即PCI治疗中,手动血栓切除术可以减少远端血栓的存在从而改善微循环灌注,小规模试验表明血栓切除术可以改善替代治疗和临床效果,但是稍复杂的试验则会出现有争议的临床结果。研究方式:我们随机分配10732位ST段抬高型心肌梗死即STEMI的患者接受两种治疗:常规PCI治疗(对照组)和进行手动血栓切除术后进行PCI术(即实验组)。我们关注的主要指标是:心血管疾病原因导致的

NEJM:对于冠脉多支病变患者,使用PCI术还是CABG术?

背景:大多数比较经皮冠状动脉介入治疗术(PCI)和冠状动脉旁路移植术(CABG)的试验并未没有使用第二代药物洗脱支架。研究方式:我们在东亚的27个研究中心进行了随机非劣性试验,我们计划将1776名有多支冠状动脉疾病的患者随机分配做有依维莫司药物洗脱支架的PCI术或CABG术。我们观察的主要指标是术后病人死亡率、心肌梗塞的发生率、术后2年后高靶血管血运重建发生率,这些指标我们将在长期的随访调查中进行

NEJM:多支病变时PCI术(洗脱支架)与CABG术如何抉择?

背景:多数试验和研究表明,冠状动脉旁路移植术(CABG)相比经皮冠状动脉介入治疗(PCI),能够降低长期死亡率。但是这些研究分析并未评估使用第二代药物洗脱支架的PCI术。研究方式:在一项观察性的注册研究中,我们比较接受CABG术或使用依维莫司药物洗脱支架的PCI术的患有心血管疾病的患者,观察的主要指标是由各种原因引起的死亡率,观察的次要指标是患者心肌梗塞、中风和血运重建的发生率。我们使用倾向得分分

JACC:PCI后长期双重抗血小板治疗的益处和风险

    背景  和更稳定的一些治疗方法相比,长期双重抗血小板治疗急性心肌梗死(MI)的益处和风险 可能是不同的。    意义  本研究旨在评价对有MI患者接受冠状动脉支架植入术后双重抗血小板治疗12个月和30个月的益处和风险。    方法  这项双重抗血小板治疗的研究,是一项随机双盲,安慰剂对照试验,比较冠状

如何权衡不同双联抗血小板疗程的利弊?

《内科学年鉴》(Ann Intern Med)于5月26日发表了一项有关双联抗血小板治疗的荟萃分析。该研究主要探索了药物洗脱支架介入术后双联抗血小板治疗的适宜疗程。 研究者指出虽然人们开展了大量双联抗血小板治疗(DAPT)的临床试验,但对于药物洗脱支架(DES)介入术后DAPT疗程存在争议,即DAPT疗程究竟长一些还是短一些更好。为解答这个问题,研