JCLA:检测结核分枝杆菌RT-LAMP和LAMP法的评估
2018-05-31 MedSci MedSci原创
目前用于检测结核分枝杆菌(Mtb)的方法在临床上并不是最优化的。其中,标准培养方法(SCM)速度慢,成本昂贵且可能不可靠,而环介导的等温扩增(LAMP)不能区分活Mtb。 该研究比较了用于检测Mtb的几种方法,包括逆转录(RT)-LAMP,LAMP和SCM。对9种的结核分枝杆菌(H37Rv,胞内分枝杆菌,海分枝杆菌,堪萨斯分枝杆菌,鸟分枝杆菌,M.苦参,耻垢分枝杆菌,偶发分枝杆菌,和龟分枝杆菌)
目前用于检测结核分枝杆菌(Mtb)的方法在临床上并不是最优化的。其中,标准培养方法(SCM)速度慢,成本昂贵且可能不可靠,而环介导的等温扩增(LAMP)不能区分活Mtb。
该研究比较了用于检测Mtb的几种方法,包括逆转录(RT)-LAMP,LAMP和SCM。对9种的结核分枝杆菌(H37Rv,胞内分枝杆菌,海分枝杆菌,堪萨斯分枝杆菌,鸟分枝杆菌,M.苦参,耻垢分枝杆菌,偶发分枝杆菌,和龟分枝杆菌); 和3种非分枝杆菌种(金黄色葡萄球菌,铜绿假单胞菌和肺炎克雷伯氏菌)在第一个实验中测试引物的灵敏度和特异性。第二个实验使用罗氏固体培养物(SCM),LAMP和RT-LAMP从100名患有结核病的患者(临床)和22名来自无结核病患者(对照)的痰标本中检测Mtb的存在。
结果显示SCM,LAMP和RT-LAMP测试方法的Mtb阳性率分别为88%,92%和100%。RT-LAMP和SCM之间的检测率差异显著,但RT-LAMP和LAMP相当。在对照组中,所有三种方法的检出率均为零。
研究结果表明,这些方法的特异性是相似的。RT-LAMP的灵敏度比LAMP高10倍。与LAMP不同,RT-LAMP可以识别活细菌,并且能够检测到Mtb的单个拷贝。在SCM,LAMP和RT-LAMP中,RT-LAMP最适合广泛用于中国的下级医院和诊所检测痰标本中的Mtb。
原始出处:
Shuo Wang
Min Zhao, Dandan Wu Jiwen Kang, Evaluation
of the RT‐LAMP and LAMP methods for detection of Mycobacterium tuberculosis
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
作者:MedSci
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#LAM#
64
#分枝杆菌#
76
#结核#
49
#结核分枝杆菌#
80
了解一下.谢谢分享!
69