MD安德森癌症中心探索多发性骨髓瘤一线自体移植的最佳CD34+细胞输注剂量
2024-11-10 聊聊血液 聊聊血液
本文回顾性分析 MM 患者自体移植中 CD34 + 细胞剂量与预后关系,高剂量组生存较好,未显示随剂量增加额外获益,倾向匹配分析证实结果,缺乏最佳剂量共识。
MM自体移植剂量
自体移植仍是适合移植的多发性骨髓瘤(MM)患者的标准治疗方法。IMWG于2009年发布了MM患者接受自体移植的最低和理想的采集和输注阈值的建议,推荐单次移植的最小剂量为≥2×106 CD34+细胞/kg,最佳剂量为4-6×106 CD34+细胞/kg。但输注的最佳CD34+细胞剂量仍不清楚,不同研究中CD34+细胞剂量对生存的影响存在矛盾。此外,虽然移植中心之间的采集和输注目标存在差异,但临床实践多年来基本保持不变,而随着MM的新治疗方式的更多使用,包括四药诱导和更早更频繁地使用CAR-T细胞,可能导致长时间的全血细胞减少,因此在MM的自体移植中最佳CD34+细胞剂量的主题重新引起了人们的兴趣。
鉴于缺乏最佳CD34+细胞剂量的共识,MD安德森癌症中心学者对该中心2005年至2021年间接受一线自体移植的2479例MM患者进行了回顾性分析,旨在探索CD34+细胞剂量与自体移植的MM患者预后的关系,近日发表于《Blood Cancer Journal》。
研究结果
研究纳入接受一线移植的2479例MM患者,将其分为低(≤2.5×106细胞/kg)和高(>2.5×106细胞/kg)CD34+剂量组,分别有95例和2384例;此外低CD34+剂量组有21例<2×106细胞/kg。
低CD34+组患者相对于高CD34+组,显示年龄较大(63.2 vs 61.1岁,p=0.013)、R-ISS III期更多 (19% vs 9%,p=0.014)、更多接受普乐沙福动员(60% vs 35%,p<0.001)、在2009年后移植(88% vs 80%,p=0.047)。在两个CD34+剂量组中,VRD(分别为28%和31%)和KRD(分别为18%和15%)都是最常用的诱导方案。配对后只有R-ISS在低、高CD34+剂量组间仍有显著差异(p=0.048)。
基于CD34+细胞剂量,自体移植后100天和最佳缓解率无显著差异;可评估患者中MRD阴性≥VGPR也无差异;此外在倾向性匹配的患者中,移植后缓解率或MRD率也没有显著差异。
低CD34+组中性粒细胞恢复时间(≥50×109/L;12天 vs 11天,p<0.001)和血小板恢复时间(≥50×109/L;18天 vs 14天,p<0.001)较长,中位无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)较短(分别为31.6 vs 43.6个月,p=0.011和76.4 vs 108.2个月,p<0.001)。低剂量组和高剂量组100天非复发死亡率(NRM)分别为0%和1%(p=0.47)。
还评估了CD34+细胞剂量增加对PFS和OS的影响,最高6×106细胞/kg。在单因素分析中,剂量>2.5×106细胞/kg与PFS或OS均无显著相关性。
多因素分析证实CD34+ >2.5×106细胞/kg与较好的PFS (HR=0.71,p=0.008)和OS (0.59,p<0.001)相关。在倾向性评分匹配后,CD34+剂量>2.5×106细胞/kg仍是更好OS的预测因子(0.42,p<0.001)。
总结
综上所述,CD34+剂量>2.5×106细胞/kg与生存率提高相关,而随着剂量的增加未显示额外获益。此外倾向性匹配分析也证实了该结果。
参考文献
asvolsky, O., Marcoux, C., Milton, D.R. et al. Optimal infused CD34+ cell dose in multiple myeloma patients undergoing upfront autologous hematopoietic stem cell transplantation. Blood Cancer J. 14, 189 (2024). https://doi.org/10.1038/s41408-024-01165-w
作者:聊聊血液
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#多发性骨髓瘤# #自体移植#
7