【BMT】NDMM骨架硼替佐米+美法仑强化未负担美法仑单药:EBMT回顾性分析

2024-03-01 聊聊血液 聊聊血液

鉴于缺乏真实世界中Vel-Mel预处理在一线应用的数据报道,EBMT慢性恶性肿瘤工作组(CMWP)牵头一项基于登记组的回顾性分析,旨在比较接受Vel-Mel和Mel200移植的NDMM患者的结局。

硼替佐米+美法仑预处理

在新诊断多发性骨髓瘤(NDMM)患者中,有效的现代诱导方案可获得深度缓解,导致自体造血干细胞移植(AHCT)的作用和时机面临质疑,但研究表明,早期移植仍可给所有患者带来较长的无进展生存期(PFS),并给高危患者带来了较长的总生存期(OS)。此外学者也在探索改善AHCT疗效和降低复发率,包括预处理的强度。

根据既往报道,硼替佐米联合美法仑(Vel-Mel)作为AHCT预处理方案安全有效,但最近IFM组报告了一项比较Vel-mel (Vel 1.0 mg/m2在第-6、-3、+1和+4日IV, Mel200在第-2日)对比单独Mel200的3期随机研究,认为Vel-Mel方案在疗效终点、PFS或OS方面无优势。

鉴于缺乏真实世界中Vel-Mel预处理在一线应用的数据报道,EBMT慢性恶性肿瘤工作组(CMWP)牵头一项基于登记组的回顾性分析,旨在比较接受Vel-Mel和Mel200移植的NDMM患者的结局。近日发表于《Bone Marrow Transplantation》。

图片

研究结果

患者

该研究纳入同时有Mel200和Vel-Mel预处理的58家EBMT中心的4388例患者,其中292例(6.7%)接受Vel-Mel200,4,096例(93.3%)接受Mel200。移植前特征见表1,两组患者中接受以硼替佐米为基础的诱导方案的比例相似(Mel200组85%和Vel-Mel组87.3%)。AHCT-1时,Vel-Mel患者更年轻(中位年龄56.8岁 vs 59岁,p<0.001)和更fit (Karnofsky评分≥90分:78.9% vs 67.2%,p<0.001),IgG亚型较少(66.7% vs 72.7%,p<0.001)。Vel-Mel组患者诱导治疗后的缓解率更高(CR:40.6% vs 20.3%,VGPR:22.9% vs 39.6%,p<0.001)。1589例患者有FISH细胞遗传学结果,高危细胞遗传学的发生率相似(Vel-Mel组为22.3%,Mel200组为19.6%,p=0.6);Vel-Mel和组Mel200组del(17p)(5.3% vs 6.6%,p=0.8)和t(4;14) (14.9% vs 9.6%,p=0.14)的比例相似,但t(14;16)在Vel-Mel组中更常见(5.3% vs. 1.1%, p=0.004)。

图片

影响移植结局的因素

基于预处理方案的患者临床结局见表1。Vel-Mel组的AHCT后第100天缓解率(CR/VGPR)优于Mel200组(70.2% vs 57.7%,p<0.001)。对于在+100日前死亡的患者,因感染、器官损伤/衰竭和毒性而死亡的比例相似:Vel-Mel组为4/5,Mel200组为32/44。所有患者的中位随访时间为36.8个月,Mel200组35.9个月,Vel-Mel组50.2个月。

Vel-Mel和Mel200组AHCT后3年的PFS率相似(分别为46%和49%,p=0.06),但Mel200组的3年OS显著优于Vel-Mel组(85% vs 76%,p<0.001)(图1)。

图片

如表2所示(AHCT-1后OS和PFS的单因素分析),较低的ISS评分和无高危细胞遗传学异常与较高的3年PFS相关:ISS I/II/III (55%/48%/39%,p<0.001)、细胞遗传学(标准vs高危,50% vs 39%,p<0.001)。同样,AHCT时较好的Karnofsky评分和AHCT-1时较好的缓解与OS显著改善相关。

图片

表3为多因素分析的结果,发现Vel-Mel预处理是1年内PFS (HR=1.69,p<0.001)和OS (HR=1.46,p=0.002) 的不利因素;但AHCT后1年不再观察到对PFS的影响。此外,ISS III期 (相对于ISS I期HR=1.56,p<0.001)、高危细胞遗传学(HR=1.43,p<0.001)和诱导后缓解较差(≤PR,HR=1.43,p<0.001)也对PFS产生不利影响;ISS III期(相对于I期)、高危细胞遗传学对OS有不利影响(HR=2.26,p<0.001和HR=1.78,p<0.001),此外年龄是OS的额外预后因素:每增加10岁的HR=1.11(p=0.037)。

图片

如表2所示,预处理开始前达到CR/VGPR的患者3年PFS率优于≤PR的患者(分别为54%和43%,p<0.001),也有较高的3年OS(分别为86%和82%,p=0.002)。

图2为缓解深度对PFS和OS的影响。对于Mel200组,达CR患者的3年PFS明显优于VGPR和≤PR患者,分别为59%、53%和42%(p<0.001)。而在接受Vel-Mel治疗的患者中,CR、VGPR和≤PR患者的预后相似(分别为44%、41%和51%,p=0.5),可能与样本量有关。

图片

与Mel200组相比,Vel-Mel组患者移植后获得CR/VGPR的比例更高,且这种效应在移植前CR/VGPR患者和<CR/VGPR患者中均可观察到。AHCT-1后3年累积CR/VGPR率(不考虑移植前疾病状态),Mel200组和Vel-Mel组分别为48%和62%(p<0.001)。Mel200组和Vel-Mel组患者的中位至CR/VGPR时间分别为4.7个月和3.9个月,差异无统计学意义(p>0.05)。若达到CR/VGPR,则Vel-Mel和Mel200组的PFS和OS相当。

对于AHCT后达CR/VGPR的患者,Mel200组的3年PFS有优于Vel-Mel组的趋势(48% vs 42%,P=0.07;图3),但3年OS无显著差异(86% vs 81%;P=0.17)。

图片

总结

这项基于登记组的大型回顾性EBMT研究纳入58家EBMT中心接受Vel-Mel (n=292)或Mel200(n=4096)预处理的NDMM患者。在AHCT前,与Mel200患者相比,Vel-Mel患者具有相似的ISS评分和细胞遗传学风险特征;接受以硼替佐米为基础的诱导治疗的比例相似(分别为85%和87.3%),但Vel-Mel组较年轻、体能状态较好。Vel-Mel组患者诱导治疗后CR率更高(40.6% vs 20.3%,p<0.001),包括AHCT第100天也是如此(CR/VGPR:70.2% vs 57.2%,p<0.001)。两组的3年PFS (49% vs 46%,p=0.06)或AHCT后早期死亡率无差异。在多因素分析中,Vel-Mel与较差的PFS (HR=1.69,p<0.001)和OS (HR=1.46,p=0.002) 相关,PFS的其他负面因素包括晚期ISS (HR=1.56,p<0.001)、高危细胞遗传学(HR=1.43,p<0.001)和诱导后缓解不佳(≤PR)(HR=1.43,p<0.001)。

总体而言,尽管AHCT前后的缓解较好,但Vel-Mel预处理并未改善PFS或OS。该数据支持前瞻性IFM研究的结果,没有证据支持常规使用Vel-Mel预处理。

根据这一真实世界的登记组数据,Vel-Mel强化预处理似乎更适合更年轻、更fit的患者,高危患者也可能是这一选择的关键因素。然而,基线人群特征的差异可能消除强化预处理对PFS或OS的可能影响。此外,由于缺乏足够规模的前瞻性随机研究,包括足够数量的高危MM患者,因此尚无法排除新药强化预处理的潜在获益。

参考文献

Beksac M,et al.In the era of Bortezomib-based Induction, intensification of Melphalan-based conditioning with Bortezomib does not improve Survival Outcomes in newly diagnosed Multiple Myeloma: a study from the Chronic Malignancies Working Party of the EBMT.Bone Marrow Transplant . 2024 Jan 31. doi: 10.1038/s41409-023-02160-8.

作者:聊聊血液



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

Hematology:接受蛋白酶体抑制剂治疗的功能性高风险多发性骨髓瘤患者血清指标的回顾性研究

研究总结出具备RI或较高AST水平的患者(AST>40 U/L)往往预后较差。在PIs时代,移植仍然是适合移植的MM患者的有效治疗方法。

Hematology:多发性骨髓瘤合并铸型肾病患者的肾脏预后——对临床和肾脏预后潜在预测价值的回顾性分析

这项研究描述了多发性骨髓瘤和活检证实的CN患者的单中心队列,以评估肾脏反应的潜在标志物。研究数据强调了肾损害患者快速启动抗骨髓瘤治疗的重要性,以及实现早期血液学反应以改善肾脏恢复和总体生存的必要性。

【Haematologica】多发性骨髓瘤的功能性治愈:道阻且长,行则将至

作者提供了当前MM治疗的概况、治愈的概念,以及塑造MM治疗概念的历史背景;说明了如何实现功能性治愈,以及为了在较长一段时间内实现功能性治愈还需要做什么。

【Haematologica】塞利尼索+达雷妥尤单抗+Vd治疗RRMM的II期研究

西班牙骨髓瘤工作组学者假设,在达雷妥尤单抗、硼替佐米、地塞米松的基础上加入塞利尼索可以改善复发/难治性多发性骨髓瘤的疗效,并开展一项II期研究评估该四药方案治疗RRMM的疗效和安全性。

【Blood】D-KRd联合串联移植治疗高危初治多发性骨髓瘤的2期研究

Intergroupe Francophone du Myélome(IFM)设计了一项2期研究,评估了D-KRd诱导和巩固联合串联移植治疗HR TE NDMM的可行性和疗效。

【柳叶刀-血液病学】Elotuzumab治疗NDMM再遭失败:3期GMMG-HD6研究结果

对于适合移植的新诊断多发性骨髓瘤患者,在 RVd 诱导或巩固治疗和来那度胺维持治疗的基础上加用elotuzumab未提供临床获益,含 elotuzumab的治疗可保留用于复发或难治性多发性骨髓瘤患者。