Radiology：用Lung-RADS评价肺结节恶性率是不是理想的？

2019-08-06 shaosai MedSci原创

Lung-RADS肺结节恶性

本研究旨在比较Vancouver风险评价系统与ACR Lung-RADS预测肺恶性风险的价值。

本研究旨在比较Vancouver风险评价系统与ACR Lung-RADS预测肺恶性风险的价值。

本研究共纳入了2813例患者所包含的4408个肺结节资料进行评价。利用VRC联合9项指标（输出结果为恶性可能性，VRC阈值为恶性率超高5%）、Lung-RADS（输出结果为分类2-4B，恶性定义为4A或4B，恶性率超过5%）。利用Lung-RADS和VRC进行比较对每一位患者和每一处结节恶性评价的敏感性、特异性和准确性。

结果为，在4408处结节中，100/4078（2.5%）实性结节为恶性，10/330（3%）亚实性结节为恶性。对每一处结节进行分析中，VRC的敏感性、特异性和准确性分别为93%、90%、、90%，Lung-RADS的敏感性、特异性和准确性分别为87%、83%、83%（P = .077， P < .001， 和P < .001）。对每一例患者分析中，VRC的敏感性、特异性和准确性分别为93%、85%、85%，Lung-RADS的敏感性、特异性和准确性分别为87%、76%、76%（P = .077， P < .001和P < .001）。

本研究表明，Vancouver风险评价系统要比ACR Lung-RADS在预测肺结节恶性率具有较高的准确性。

原始出处：


本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

作者：shaosai



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (5)
#插入话题