“医养结合”可能对长期照护产生误导
2017-10-12 唐钧 中国医疗保险
在目前的大环境中，“医养结合”已经成为一个对老年服务有着重要影响的新概念。但是，“医养结合”又是一个极具中国特色的概念，在国际上闻所未闻
2015年，国办转发卫计委等部门《关于推进医疗卫生与养老服务相结合指导意见的通知》（国办发〔2015〕84号）。时隔两年，关于“医养结合”的认识仍没有达成一致，现实操作也出现诸多问题。那么，“医”与“养”的关系以及结合界限如何厘清？“医养结合”难推进的根本原因是什么？实际操作中存在哪些误区？也许，真正的“医养结合”前提是要做好“医养分开”，而不是“医养不分”“医养一体”。
在目前的大环境中，“医养结合”已经成为一个对老年服务有着重要影响的新概念。但是，“医养结合”又是一个极具中国特色的概念，在国际上闻所未闻。放眼世界，医疗服务和老年服务本就是两个相对独立的服务领域。在重要的国际文献里，历来都把医疗服务和社会服务划分清楚，而不会将这两者混为一谈。
“医养结合”会引发的服务误区
目前，为医养结合，有些地方大量兴办“护理院”，甚至统统办成护理院。按既定标准，从硬件设施到软件配备，从环境氛围到细节安排，护理院就是一个医院的住院部。这种“医院模式”的护理院并不适合老年人长期居住，即便是完全失能的老年人也一样。
对失能老人进行长期照护的老年服务机构，应该办成一个有温馨的家庭氛围的“社区”，而入住老人的角色应该是“社区居民”，绝非病人或患者。圈内评判好的老年服务机构有三个标准，即“无异味、无压疮、老人脸上有笑容”，但“无异味和有笑容”在大多数护理院里却是难得一见。
同时，按规定，护理院的门槛非常高。
仅人员配备，每50张床位至少要有1名具有副主任医师以上职称的医师和3名执业医师，还要配备5名具有主管护师以上职称的护士和13名执业护士，还要有护理人员20多名。想一想，这50位入住的老人要负担多大的人工成本？另外，我国目前总共有将近700万完全失能老人，按上述配备，至少需要56万名医师，182万名注册护士。但是，我国执业医师和助理医师只有304万人，注册护士324万人。在医疗服务领域人力资源稀缺性短时期内难以改变的情况下，护理院再来分一杯羹只能会使得医疗资源更加紧张。
从经营者来说，这么高的标准，如果指望“民建民营”，如此之高的基建、设施设备投入和日常运营成本，什么时候才能收回成本？当然，目前也有一些民营护理院依然存活，但此中又生出了多少靠吃医保而赖以生存的“潜规则”？
“医养结合”会引发的筹资误区
从国际经验看，长期照护的经费最初也的确来自于医疗保险基金。中国长护制度初建，作此选择也可以理解。现在一些地方试点，初衷就是减少“社会性压床”。但是，虽然失能老人离开了医院，他们的费用却仍由医保基金支付。医院的床位是不会空着的，如果没有一笔独立的基金支付长期照护的费用，那么，结果事与愿违，医保支出仍在增加。当然，相关的医院的收益也在增加。
我国医疗保险制度是脆弱的。职工医疗保险是“由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。相比养老保险而言，少了政府托底的承诺。实际上，近年来学界一直认为医疗保险的未来趋势不容乐观。有研究表明：据预测，职工医疗保险基金2029年将当期收不抵支，到2034年基金结余将为负数。长期照护支出不能也不该成为压垮骆驼的最后一根稻草。
作者：唐钧
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#医养结合#
26
学习了新知识
74
谢谢分享
65
学习了很多先进的医疗技术
0
学习
66