“纱布门”事件发酵，卫计委新闻处长网络“求救”
2016-11-07 佚名 网易新闻
山东“纱布门”似乎再一次撕裂了原本脆弱的医患关系以及医媒关系。一场争论中，站在己方立场的有，正确的废话也有，卫计委新闻处网上问询固然展现了卫生部门高层的开放和民主，但真正需要的还是一场扎扎实实的事件还原。山东“纱布门”事件引起了国家卫生和计划生育委员会的注意。事情源于10月30日山东电视台生活频道《生活帮》栏目报道的一则新闻。该新闻称，山东潍坊的一名女子在破腹产生下一名孩子之后，两个月中寝食难安，
山东“纱布门”似乎再一次撕裂了原本脆弱的医患关系以及医媒关系。一场争论中，站在己方立场的有，正确的废话也有，卫计委新闻处网上问询固然展现了卫生部门高层的开放和民主，但真正需要的还是一场扎扎实实的事件还原。
山东“纱布门”事件引起了国家卫生和计划生育委员会的注意。
事情源于10月30日山东电视台生活频道《生活帮》栏目报道的一则新闻。该新闻称，山东潍坊的一名女子在破腹产生下一名孩子之后，两个月中寝食难安，后经检查，发现腹中竟然有生孩子时，医生“忘”在腹内的一块纱布。医院和医生方面的说法是，该产妇系高危产妇，剖腹产过程中出血迅猛，采用纱布止血缝针后，“挂到”的一块2厘米纱布若强行取出，会影响伤口愈合。据专业人士解释，这并非“医疗事故”，而是用纱布填充止血和缝针的过程中很常见的一种情况。
该新闻发出后，迅速引起群众对“无良医生”的愤怒，随后又引发了众多医疗行业工作者的反弹。
争议首先在媒体界引爆。微博名为@一个有点理想的记者 率先炮轰电视台与产妇，称其联合导演了一次诈骗闹剧。媒体人@王志安 则指该栏目的采访断章取义、故意抹黑。当事方《生活帮》栏目导演则表示自己“忠于事实客观对待”。
目前来看，双方争论的焦点主要有如下几点：纱布残留体内是否医疗事故；该产妇是否知情；媒体（电视台）在事件的发酵过程中充当了什么角色。
有消息称，某央媒已经介入调查。不过，在进一步事实披露之前，事件显然已经引起卫生部门高层的注意。11月2日，卫计委官方微博@健康中国 表示“关注到中国医疗自媒体联盟在追踪此事，我们也将保持严密关注”。
卫计委方面也在集思广益，征询对此事的专业意见。卫计委新闻处处长刘哲峰在4日通过语音问答平台“分答”向近百位医疗工作者与新闻工作者提出了一个问题：“山东潍坊’纱布门’的讨论在持续发酵，对于这个事件您怎么看？”
有数十名医生与媒体从业者参与了这个话题的讨论，所有的医生几乎比较一致的认为该事件目前看来没有明显的不当操作。
知名医生@白衣山猫 认为：“前置胎盘的大出血不容易止住，医院采用纱条填塞的方式既保住了子宫，又保住了产妇的性命，是一件好事。纱布产生取出困难，为避免出血需要过几天再取出也是非常正常的操作。”不少知名医生将主要矛头对准了节目本身。
@耳科赵医生 认为：媒体错误引导带来的医患矛盾升级不是第一次出现了，医院要警惕由不良媒体介于的医闹事件。
@京虎子 认为不能怪罪媒体：“一味的将媒体作为靶子则无济事件的解决。真正的原因是医闹成本低，法律不完善。中国有很多过度医疗的事情存在，这个事情只能看成偶然事件。”
对于问题如何化解，媒体人@曲艺 认为真相止于公开，只有经得起推敲的视频资料才是真相最好的证明，纱布门已有的资料陷入还禁不起推敲，以至于众说纷纭，事实被掩盖。
知名医生@于莺 认为社会诚信缺失、契约精神缺失，应该有第三方机构如中华医学会或上级医疗单位出面组织专家委员会，澄清事实真相。
作者：佚名
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#纱布门#
46
无良媒体，应该被起诉
69
不要再说体内留着纱布是拯救命，不要再说肚皮薄，给小孩留刀疤是正常的。
64
学习了，赞一个！
99
#卫计委#
33