Heart：体育与职业体力活动与心血管风险之间的相关性有所不同！
2018-02-10 xing.T MedSci原创
由此可见，该研究结果进一步提供了关于OPA健康悖论的证据，在工作时进行强烈PA的工人中CVD率更高。而且，对于久坐的工人来说，SpPA对CVD的保护作用是显著的，但是在中等和剧烈的OPA工人中，其保护性效应衰减甚至发生逆转。
近日，在心脏病领域权威杂志Heart上发表了一篇研究文章，研究人员旨在调查意大利北部男性工作者中职业身体活动（OPA）和体育运动（SpPA）与冠心病（CHD）和心血管疾病（心血管疾病;冠心病加缺血性卒中）发病率之间的独立与相互作用长期相关性。
研究人员招募了3574名年龄在25-64岁的男性，基线时无CVD。Baecke问卷用于评估以“每周分钟数”衡量的中度或剧烈PA的OPA和SpPA。研究人员使用Cox模型估计了不同PA领域与终点之间的相关性，调整了主要CVD危险因素。
在中位随访14年期间，135例和174例参与者首发冠心病和心血管事件，合并致命性和非致命性疾病。与中等OPA三分位数相比，较低和较高OPA工人发生冠心病的风险比分别为1.66（95％可信区间为1.06-2.59）和1.18（0.72-1.94）（P=0.07）。随着SpPA水平的不断提高，CHD和CVD的发病率也呈下降趋势，中等/推荐SpPA相比于较差的SpPA参与者相比。CVD风险比为0.68（0.46-0.98）。研究人员也发现了SpPA-OPA之间的相互作用也具有显著的统计学意义，并且SpPA的保护作用仅在久坐的工作者才能被观察到。相反，中等/推荐SpA水平的高OPA工人与较差SpPA分类的参与者相比，CHD和CVD发生率也有所增加。
由此可见，该研究结果进一步提供了关于OPA健康悖论的证据，在工作时进行强烈PA的工人中CVD率更高。而且，对于久坐的工人来说，SpPA对CVD的保护作用是显著的，但是在中等和剧烈的OPA工人中，其保护性效应衰减甚至发生逆转。
原始出处：
Marco Mario Ferrario,et al. Differing associations for sport versus occupational physical activity and cardiovascular risk. Heart. 2018. http://dx.doi.org/10.1136/heartjnl-2017-312594
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：xing.T
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
有意义的研究
58
#血管风险#
33
#相关性#
27
#ART#
29
#HEART#
35