JAMA Inter Med：华法林治疗中断后复发性静脉血栓栓塞、出血和死亡风险

2015-05-28 崔倩 译 MedSci原创

华法林静脉血栓栓塞出血死亡

重要性  对于长期接受华法林钠治疗、预防继发性静脉血栓栓塞（VTE）的患者中，当他们需要为手术和侵入性诊断程序临时中断抗凝治疗的时候，出血和复发性VTE的风险还没有得到充分的说明。目的  为了描述那些采用华法林治疗的侵入性程序中断后和临床相关的出血和复发性静脉血栓栓塞概率，并比较那些接受和不接受搭桥治疗的患者的这些概率。    设计及参与者 &nb

重要性  

对于长期接受华法林钠治疗、预防继发性静脉血栓栓塞（VTE）的患者中，当他们需要为手术和侵入性诊断程序临时中断抗凝治疗的时候，出血和复发性VTE的风险还没有得到充分的说明。

目的  

为了描述那些采用华法林治疗的侵入性程序中断后和临床相关的出血和复发性静脉血栓栓塞概率，并比较那些接受和不接受搭桥治疗的患者的这些概率。
    
设计及参与者  

一项回顾性队列研究在Kaiser Permanente的科罗拉多州，集成的卫生保健服务系统进行。在2006年1月1日到2012年3月31日期间，华法林治疗因侵入性诊断或手术被中断的患者参与此项研究，通过行政数据集的查询进行了鉴定。共有1812程序中的1178例患者符合纳入标准。成果和暴露的数据在2005年6月1日和2012年4月30日之间进行收集。

方法  

在华法林治疗中断期间使用搭桥治疗或不使用搭桥治疗。
    
主要成果及措施  

三十天临床相关性出血，复发性静脉血栓栓塞和全因死亡率。结果通过病历人工审核验证。
    
结果  

在1178的患者中，平均（SD）年龄为66.1（12.7）岁，830例手术（45.8％）发生在男性身上，且华法林疗法最常见的适应症为深静脉血栓（56.3％）。根据美国胸科医师学会的指南，大多数患者被认为在法林中断的时间内有低风险的静脉血栓栓塞复发（1431例手术[79.0％]）。30天以内与临床相关的出血在搭桥治疗组和非搭桥治疗组分别有15例患者（2.7%）和2例患者（0.2%）出现（风险比，17.2；95% Cl，3.9-75.1）。在搭桥治疗组和非搭桥治疗组之间的VTE复发率无显著差异（0 vs 3；P=0.56  ）。在任一组无死亡病例。
    
结论  

因侵入性程序而中断华法林治疗期间，有静脉血栓栓塞史的患者搭桥治疗与出血的风险增加相关，并且这可能对大多数这些患者来说是不必要的。进一步研究需要确定在华法林治疗中断期间，与围手术期VTE复发高风险相关联的患者与手术相关的特性。

■同期述评

过渡治疗在VTE患者中的过度使用：首先，不要伤害

美国约翰斯·霍普金斯大学布劳特曼(Brotman)和斯特雷夫(Streiff)在同期述评中指出，在因VTE而接受抗凝治疗的患者中，停用抗凝治疗时的复发风险存在较大差异。由于活动性血栓稳定之前停用抗凝的患者尤易出现栓塞，因此上次血栓事件时间可能为短期VTE复发的最重要决定因素。ACCP指南建议对因VTE病史接受抗凝治疗的患者进行分层：如果血栓形成发生在前3个月之内，则停用抗凝时复发为高危;在前3至12个月之间发生为中危;在12个月之前发生为低危。高凝状况亦可将患者分类为高危范畴。

近期研究强调了手术操作后全剂量应用抗凝治疗所导致的出血风险，在术后2至3天启动治疗时尤为显著。在此项研究中，仅三分之一的患者应用了过渡治疗，但却引发了14起增量临床相关性出血事件，其余三分之二未接受过渡治疗的患者仅发生3起血栓形成事件。尽管该研究效力不足以评估死亡率，但其他研究显示约10%的VTE患者因大出血死亡，相当于复发性VTE所致死亡率。

尽管此项研究存在未能区分全剂量和预防剂量抗凝过渡治疗，以及缺少抗凝治疗时机信息等局限之处，但亚组之间的出血和血栓形成事件不均衡情况可能较整体患者更为显著。大部分VTE抗凝患者无须接受治疗剂量过渡治疗。然而，一些复发性VTE高危患者仍需要应用过渡治疗，如1个月之内发生的急性VTE以及短期停用抗凝治疗后复发活跃患者。


原始出处:

Nathan P. Clark, PharmD1,2; Daniel M. Witt, PharmD1,3; Loren E. Davies, PharmD1,4; Edward M. Saito, PharmD1,5; Kathleen H. McCool, PharmD1,2; James D. Douketis, MD6; Kelli R. Metz, PharmD2,7; Thomas Delate, PhD1,2,Bleeding, Recurrent Venous Thromboembolism, and Mortality Risks During Warfarin Interruption for Invasive Procedures.JAMA Inter Med May 26, 2015.

作者：崔倩 译



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (8)
#插入话题

相关资讯

Eur Heart J ：房颤患者抗凝治疗：依度沙班与华法林疗效比较

研究提示，之前未使用过维生素K拮抗剂的房颤患者，其卒中死亡率高于曾使用过维生素K拮抗剂患者。然而，首次使用新型口服抗凝药患者疗效和安全性仍受争议。而且，对于目前已使用维生素K拮抗剂的患者，其更换新型口服抗凝药后的疗效和安全性也是未知的。因此，波士顿布莱根妇女医院心血管科Michelle L. O’Donoghue等人，在ENGAGEAF-TIMI48研究中，对曾使用维生素K拮抗剂的患者，比较研

BMJ：两种抗凝血药物的胃肠道出血风险研究

抗凝血药物在全球范围内广泛用于多种疾病，包括心房颤动。达比加群和利伐沙班被用作华法林的替代药物用于心房颤动患者的卒中预防。这些要相对于华法林有着许多优点，包括降低了剂量、更少的药物相互作用以及不需要用药监测。药物上市后，有报道老年患者服用此类药物导致了严重的出血。大约25%的出血是和处方和剂量错误有关。现实中服用抗血小板凝集药物的病人比例更高。此外，和华法林相反，尚未有达比加群的特效解毒剂，并且无

BMJ：≥75岁应慎用新型口服抗凝药

近期Abraham NS等人通过Optum Labs Data数据库进行了一项基于人群的回顾性、倾向匹配的队列研究，探究新型口服抗凝药物达比加群(dabigatran)、利伐沙班(rivaroxaban)与华法林(Warfarin)相比其胃肠道出血风险。参与者从2010年11月1日至2013年9月30日使用达比加群(dabigatran)、利伐沙班(rivaroxaban)与华法林(Warfari

Eur Heart J：胺碘酮不影响依度沙班安全有效性

University Heart Center Zurich的Steffel, J等人研究了胺碘酮对于依度沙班安全有效率的研究，其研究成果发表在5月份European heart journal期刊上。 背景： 在ENGAGE AF-TIMI48试验中，高剂量依度沙班（HDE）缺血性中风的发生率与华法林相似，而低剂量（LDE）组中的发生率却相对较高。胺碘酮可以通过抑制P-糖蛋白从而增加依度沙班

Lancet：华法林抗凝监测过程中Fiix-凝血酶原时间更有效

    背景  华法林在抗凝作用期间抗凝因子VII快速波动改变了国际标准化比值（INR），但对抗血栓作用贡献不大。该研究的目的是评估与标准PT-INR相比（包括凝血因子VII测量），仅由因素II和X（Fiix凝血酶原时间[Fiix-PT]）影响的华法林抗凝稳定的非劣效性以及。    方法  该Fiix试验是一个单中心，双盲，前瞻性，非劣效

Am J Kidney Dis：慢性肾病患者使用华法林会增加出血风险吗？

2015年5月，发表于《Am J Kidney Dis》的一篇文章介绍了一项考察慢性肾疾病患者eGFR-INR相互作用对于出血风险影响的研究。结果显示，INR≥4时，eGFR较低的患者出血风险差异较高。此外，由于INR逆转速度较慢，所以出血风险有所延长。背景：慢性肾疾病患者中，抗凝管理非常困难，频繁的超过治疗范围的国际标准化比率（INR≥4）增加出血风险。因此，我们旨在评估，INR和较低的估计肾小