JAMA:PCI患者输血及住院时发生心脏病事件风险增加

2014-02-28 佚名 Eurekalert中文版

据2月26日发表在《美国医学会杂志》上的一项研究披露,在一项包括了超过2百万名接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI;如用于打开狭窄冠状动脉的球囊血管成形术或支架置入)患者的分析中,在美国各地的医院在实施红细胞输注的做法上存在着相当大的差异,而接受输血与住院时心脏病发作、中风或死亡风险的增加有关。【原文下载】 给冠心病患者输注红细胞是有争议的。越来越多的证据表明,在急性冠脉

据2月26日发表在《美国医学会杂志》上的一项研究披露,在一项包括了超过2百万名接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI;如用于打开狭窄冠状动脉的球囊血管成形术或支架置入)患者的分析中,在美国各地的医院在实施红细胞输注的做法上存在着相当大的差异,而接受输血与住院时心脏病发作、中风或死亡风险的增加有关。【原文下载】

给冠心病患者输注红细胞是有争议的。越来越多的证据表明,在急性冠脉综合症(ACS;如心脏病发作或不稳定型心绞痛)的情况下及在有冠心病史的住院病人中输注红细胞可能与心脏病发作及死亡风险的增加有关。根据文章的背景资料,目前的治疗指南陈述对有冠心病史的住院病人做出的建议是谨慎且受限制的输血策略,而且因没有确切的证据而没有给出在急性冠脉综合症(ACS)的情况下输血的建议。

北卡罗莱纳州达勒姆市杜克临床研究所的Matthew W. Sherwood, M.D.及其同事对全美国的一群具有代表性的接受了PCI的患者中的输血做法模式及后果进行了检查,这些人的数据来自从2009年7月至2013年3月间在1431家医院的因为PCI而就诊病人(n = 2,258,711)的一个注册记录。

在接受PCI的病人中的总体输血率为2.1%.在2009年7月至2013年3月,季度输血率从就诊者中的2.1%略微下降至2.0%.研究人员发现各家医院在输血模式上有着广泛的不同。总体而言,有96.3%的医院会给不到5%的患者进行输血,而3.7%的医院会给5%或更多的病人输血。

接受输血与较大的心脏病发作风险(4.5% vs 1.8%)、较大的中风风险(2.0% vs 0.2%)及较大的住院死亡风险(12.5% vs 1.2%)有关,而出血性并发症没有被考虑在内。

较可能会接受输血的人是年纪较大的患者及女性患者,其更可能有高血压糖尿病、晚期肾功能障碍及以前有心脏病发作或心衰的患者。

文章的作者推测,在本研究中所见的输血做法模式的变异可能与数个因素有关,其中包括先前具有的输血裨益的信念,以及最近发表的显示了输血缺乏的益处和可能有与输血有关的危险的数据。

“这些数据凸显了需要开展输血对策的随机性试验以指导在接受PCI患者中的实践。在完成这些试验之前,操作者应采用可减少出血及后续输血风险的策略。”

原始出处:

Matthew W. Sherwood, MD1; Yongfei Wang, MS2; Jeptha P. Curtis, MD2; Eric D. Peterson, MD, MPH1; Sunil V. Rao, MD1.Patterns and Outcomes of Red Blood Cell Transfusion in Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention.JAMA. 2014;311(8):836-843. doi:10.1001/jama.2014.980.【原文下载】


作者:佚名



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题

相关资讯

JAMA:行PCI手术NSTE-ACS患者不建议使用奥米沙班

研究要点: 研究人员开展TAO研究,旨在比较对于行介入治疗的NSTE-ACS患者,单用奥米沙班与普通肝素联用埃替非巴肽(UFH-plus-eptifibatide)的疗效与安全性。 研究结果显示,奥米沙班与普通肝素联用埃替非巴肽治疗相比,不能降低缺血性事件发生风险且可增加出血风险。研究结果不支持对早期行PCI手术的NSTE-ACS患者使用奥米沙班。 研究结果发表在JAMA杂志9月

JAMA:冠脉旁路移植术与PCI在血运重建方面各有所长

研究要点: 1.对于与糖尿病患者,冠脉旁路移植术(CABG)治疗效果要优于PCI。 2.无保护左主干病变,多支冠状动脉病变及存在左室功能不全的患者,需根据病变复杂度及手术可行性来选择治疗方式。 3.医疗工作者需要考虑疾病复杂性,患者合并症,患者嗜好及当地治疗水平来选择血运重建治疗方式。 缺血性心脏病是造成患者死亡的主要原因,冠状动脉旁路移植手术(

Am J Cardiol:共病和复发性冠脉疾病增多对PCI患者预后无显著影响?

美国一项研究表明,在共病和复发性冠脉疾病日益增多的情况下,经皮冠脉介入(PCI)患者的5年死亡率、重复PCI率和新发病变重复PCI率未出现显著变化。论文12月2日在线发表于《美国心脏病学杂志》(Am J Cardiol)。 此项研究从1999、2004和2006年分别纳入2105、2112和2176例接受PCI治疗的患者,并在共病和治疗演进的环境下评估了冠脉疾病的死亡

JAMA Intern Med:多支血管病变患者CABG还是PCI?

土耳其一项荟萃分析表明,在多支血管冠脉疾病患者中,无论其合并糖尿病与否,与经皮冠脉介入(PCI)相比,冠脉旁路移植(CABG)可显著降低远期死亡率以及心梗和重复血运重建率。论文12月2日在线发表于《美国医学会杂志·内科学》(JAMA Intern Med)。 研究者检索了相关数据库,并纳入了直接比较CABG与PCI的随机对照试验。在报告转归的多支血管病变患者中,至少需

张瑞岩:PCI后双联抗血小板治疗停药方式与心脏事件风险的关系

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)是当前应用最为广泛的冠心病治疗手段。国内外学者对于PCI术后严重出血和心肌梗死等不良事件对患者近期和远期风险的影响已经开展了广泛的研究。虽然国内外指南均推荐PCI术后给予双联抗血小板治疗(DAPT),但对于PCI术后DAPT仍有一些重要问题尚未解答,如在广泛应用第二代药物洗脱支架的PCI时代,DAPT停药后的心血管事件发生风险是否随着时间推移而发生变化

JAMA Intern Med:多支血管病变者CABG更优?

土耳其一项荟萃分析表明,在多支血管冠脉疾病患者中,无论其合并糖尿病与否,与经皮冠脉介入(PCI)相比,冠脉旁路移植(CABG)可显著降低远期死亡率以及心梗和重复血运重建率。论文12月2日在线发表于《美国医学会杂志·内科学》(JAMA Intern Med)。 研究者检索了相关数据库,并纳入了直接比较CABG与PCI的随机对照试验。在报告转归的多支血管病变患者中,至少需有90%应用1支及以