Am J Kidney Dis:血液透析患者心胸比和全因死亡率与心血管事件有啥关系?

2017-02-14 xing.T MedSci原创

较高的心胸比与血液透析患者全因死亡率和心血管事件风险增加相关。

通过X线胸片得到的心胸比通常用于评估容量状态。然而,很少研究报道血液透析患者心胸比和临床结局发生率之间的相关性。近日,肾脏病领域权威杂志Am J Kidney Dis上针对这一临床问题发表了一篇研究文章。

该研究采用前瞻性队列研究设计,研究人员纳入了日本18岁以上接受维持性血液透析的3436名Q-队列研究的参与者。该研究的主要结局指标为全因死亡率和心血管疾病(CVD)事件。

在4年的随访期间,564例(16.4%)患者死于任何原因,而590例(17.2%)患者发生了CVD事件。根据基础心胸比,由于心胸比的性别分布不同,参与者被分为性别特异的四分位。较高的心胸比的患者4年无事件生存率、全因死亡率和心血管事件显著降低。相比于最低心胸比参与者(第1四分位数),第2、3和4四分位数参与者经多变量调整后的全因死亡率风险比分别为0.89(95%可信区间为0.66-1.20)、1.41(1.08-1.86)和1.52(1.17-2.00)。同样,相比于第1四分位数参与者,第2、3和4四分位数参与者经多变量调整后的CVD事件风险比分别为1.0(95%可信区间为0.77-1.31)、1.18(0.92-1.53)和1.37(1.07-1.76)。此外,将较高的心胸比和正常低血压相组合(收缩压<140 mmHg和舒张压<90 mmHg)与CVD事件风险增高有关。

由此可见,较高的心胸比与血液透析患者全因死亡率和心血管事件风险增加相关。

原始出处:


Ryusuke Yotsueda,et al. Cardiothoracic Ratio and All-Cause Mortality and Cardiovascular Disease Events in Hemodialysis Patients: The Q-Cohort Study. Am J Kidney Dis.2017. http://dx.doi.org/10.1053/j.ajkd.2016.11.026

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xing.T



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题

相关资讯

NEJM:一例因不按期行血液透析治疗导致高钾血症的案例报道

患者男性,48岁,既往患有终末期肾脏病史和甲状旁腺切除手术史,1个月前因没有按疗程准时行血液透析治疗后出现疲劳和弥漫性肌肉疼痛,而被紧急送往急诊科就诊。

PLoS One:CHADS2和CHA2DS2-VASc评分可用于血液透析患者的死亡的预测

背景:CHADS2和CHA2DS2-VASc评分通常用于房颤患者预测卒中的发生,和Charlson合并症指数(CCI)量表常用于发病率的评估。在血液透析患者死亡率的评分系统及比较尚不清楚。研究者旨在评估CHADS2,CHA2DS2-VASc和CCI分数预测血液透析患者的死亡率。方法:利用台湾国家健康保险系统数据(NHIRD)中, 2005年1月号到 2009年12月31,超过20岁开始血液透析的患

J Am Soc Nephrol:HDL胆固醇的流出能力不能预测血透患者心血管发生的风险

高密度脂蛋白(HDL)的保护作用主要是由胆固醇流出能力决定的,这表明肾功能正常人群中HDL与动脉粥样硬化性心血管疾病是负相关的。终末期肾病患者ESRD有异常高的心血管风险,这些风险不能完全由传统的危险因素解释。在这里,对参与德国糖尿病透析研究中的1147例血液透析的2型糖尿病患者进行post-hoc分析,研究者调查高密度脂蛋白胆固醇流出能力是否能预测心血管风险。通过孵化人巨噬细胞消耗血清apoB量

KIDNEY INT:血液透析儿童血红蛋白12g/dl以上与心血管疾病死亡率增加无关!!!

对进行血液透析的儿童,血红蛋白12g/dl以上与心血管疾病就诊率、死亡率增加不存在相关性,或与心血管疾病的全因死亡率和心血管疾病相关的住院治疗率无关。

Am J Kidney Dis:血液透析患者血清中ADMA和SDMA与发病率和死亡率有关吗?

由此可见,在较小的程度上,ADMA和SDMA水平与血液透析患者的心血管预后相关。

Kidney Int:血液透析的频率和时间增加是否有效?

常规的每周三次治疗与那些接受中心血液透析的患者中每周进行更频繁更长时间的治疗相比较,效果如何?近期,频繁血液透析网络将这两者进行了比较研究。此项历经一年的研究结果显示强化治疗对左心室质量、血压和磷酸盐控制有益处,但对身体及认知表现没有影响。此项研究比较了来自53名接受每周三次中心血液透析(平均每周时间为10.9小时)的试验患者和30名接受每周六次的中心血液透析(平均每周14.6小时)的试验患者的储