高静教授：CTC与ctDNA在肿瘤中研究现状与思考
2018-06-15 佚名 ioncology
液体活检由于实时、无创、便捷、及时等优势成为近几年新宠，其中CTC和ctDNA是研究最热的两大液体活检手段。CTC很早就被认识，直到2004年得到爆发式认识与快速发展。
液体活检由于实时、无创、便捷、及时等优势成为近几年新宠，其中CTC和ctDNA是研究最热的两大液体活检手段。CTC很早就被认识，直到2004年得到爆发式认识与快速发展。十余年来，CTC研究方向历经了CTC计数、亚型分析、组学探索、CDX模型的演变，目前逾40种的CTC捕获手段被开发，这也为CTC检出率差异较大（如胃癌检出率18.4-90.5%）埋下伏笔，很多因素会影响CTC的检出结果，如循环内皮细胞（CEC）的干扰、CTC判读误差、上皮型/间质型/混合型CTC及CTM的比例等。基于整个CTC捕获现状，理想的捕获原则是“高低多少”原则（捕获效率高、花费成本低、细胞类型多、杂质细胞少）。
肿瘤组织高度的异质性导致CTC的异质性也很高，关于CTC的形态异质性笔者建议需要与不同凋亡阶段的CTC区分开方可下形态异质性的结论，关于CTC的分子分型异质性，组学手段提供坚实的证据，基于已有的报道，可能不同层面（染色体拷贝数、蛋白表达等）的分子分型异质性具有较大差异，尚需深入探索。虽然CTC来源的CDX模型对研究耐药、转移非常重要，但CTC的成瘤率低是一个自然现象，毕竟大部分成瘤的都是CTM，而且大部分患者中捕获不到CTM。
ctDNA作为另一种液体活检手段，来源于肿瘤细胞凋亡或坏死的DNA碎片，半衰期大约2h，二代测序的快速发展，引领了ctDNA研究热潮，众多前瞻性临床研究也已纳入ctDNA的分层分析。关于ctDNA研究，肺癌一如既往走到最前列，胃癌的研究很少，我们团队的结果证实晚期胃癌中ctDNA可以克服内镜活检取材的空间异质性，并且ctDNA中的HER2拷贝数监控靶向治疗疗效方面不劣于常规肿瘤标志物，这提示ctDNA在晚期患者中的巨大潜在应用价值。
虽然最近JCO发文对ctDNA研究的过度热潮提出质疑，但同时肯定了ctDNA的未来应用前景，尤其最新发表的一篇纳入目前最大ctDNA样本量的文章，也对ctDNA的应用进行了客观评价。总之，ctDNA在癌症筛查、肿瘤复发预测、指导药物选择、动态监测疗效方面具有应用价值，尤其在耐药发现中具有独特优势，并且检测ctDNA中TMB有望成为免疫治疗的新型疗效预测marker。
由于ctDNA具有克服组织异质性特点，因此相对于组织，对ctDNA中的肿瘤驱动克隆、亚克隆分析具有独特优势。当然，在ctDNA研究火热的当下，很多问题尚需冷静对待，由于检测方法、覆盖基因区域、分析方法等的多样性，对样本分析方法有效性及结果解读带来很大的挑战，尤其ctDNA的临床有效性和实用性验证、以及覆盖液体活检的新型TNMB分期验证尚需较长路要走。
作为两大液体活检手段，CTC和ctDNA看起来非常相似，但两者的可比较性很低。基于现有手段，ctDNA的研究较CTC相对容易，且已有证据提示ctDNA在早癌筛查、晚期肿瘤疗效监测方面优于CTC，但在更深层次的研究方面，CTC具有ctDNA无可比拟的优势。肿瘤的精准治疗时代离不开对肿瘤的分子水平认识，这需要各个层面多种手段的齐头并进，除CTC和ctDNA之外，越来越多的液体活检手段被广为研究，如外泌体、各种循环RNA、肿瘤细胞驯化的血小板等，我们期待更多的埋藏在水面之下的冰山露出水面。
作者：佚名
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
#研究现状#
33
#CTC#
46
学习了谢谢
64
知之为知之.学习学习
81
学习了.谢谢分享.
68