Ann Oncol:β阻滞剂或可使三阴性乳腺癌患者的PFS增加2倍以上?

2017-08-13 wrangx 肿瘤资讯

对Ⅲ期随机ROSE/TRIO-012数据回顾性分析,发现使用β阻滞剂显着改善患者的PFS,且与试验药物雷莫卢单抗及治疗相关高血压无关。因研究选择终点为PFS,小编认为PFS延长与β阻滞剂心脏保护作用联系不大。本研究价值在于,若抗肿瘤治疗出现高血压,可优先考虑β阻滞剂。

对Ⅲ期随机ROSE/TRIO-012数据回顾性分析,发现使用β阻滞剂显着改善患者的PFS,且与试验药物雷莫卢单抗及治疗相关高血压无关。因研究选择终点为PFS,小编认为PFS延长与β阻滞剂心脏保护作用联系不大。本研究价值在于,若抗肿瘤治疗出现高血压,可优先考虑β阻滞剂。

背景

压力是癌症形成众多复杂原因之一,但是压力或应激反应如何影响癌症自然病程还不清楚。

应激反应激活交感神经和下丘脑垂体肾上腺轴,肾上腺素和去甲肾上腺素释放增加,这两种激素促进癌细胞生存、增值和活动性增加。

体外试验β阻滞剂可抑制肿瘤侵犯和扩散转移。回顾性研究显示,在卵巢癌乳腺癌中,β阻滞剂可提高癌症控制,但鉴于方法学上的限制,不允许开展β阻滞剂抗癌活性的研究。既往ROSE/TRIO-012的报道数据,出现治疗相关高血压的患者,其OS有改善倾向。本研究假设癌症预后的改善与治疗相关高血压无关,而与β阻滞剂使用相关,回顾性分析ROSE/TRIO-012试验数据,探索β阻滞剂与晚期乳腺癌PFS间的关系。

方法

ROSE/TRIO-012试验为双盲、多国、随机Ⅲ期研究。纳入HER2阴性晚期乳腺癌1144例,2:1接受一线多西他赛联合雷莫卢单抗或安慰剂。首要研究终点PFS。回顾性分析意向治疗人群,研究期间接受β阻滞剂治疗(研究期间使用或随机前30天内)。本文比较使用和未使用β阻滞剂患者的PFS、OS、ORR和临床获益率。

结果

1. 使用β阻滞剂患者153例,占13%,其中108例(71%)随机到雷莫卢单抗组。使用和未使用β阻滞剂患者在年龄、ECOG评分和月经状态上均衡。随机前使用β阻滞剂96例,随机后使用β阻滞剂57例。β阻滞剂主要为比索洛尔59例、美托洛尔48例,阿替洛尔28例,心得安13例。β阻滞剂中位治疗时间147天。使用β阻滞剂主要适应症为高血压(70%)、冠状动脉疾病(12%)、心律不齐(10%)和心衰(1%)。

2. 使用和未使用β阻滞剂中位PFS分别为10.3个月和8.3个月(HR0.81,P=0.038,见图1)。根据β阻滞剂使用时间,随机后使用β阻滞剂与未使用的中位PFS分别为15.5个月和8.3个月(HR0.57,P<0.001=,见图2。激素受体阳性患者,使用和不使用β阻滞剂PFS无差异(10.1个月对比9.8个月)。相反,三阴性乳腺癌患者,使用β阻滞剂可使PFS增加2倍以上(13.0个月对比5.2个月,HR0.52,P=0.002,见图3)。
.

图1:使用和不使用β阻滞剂的PFS曲线


图2:随机后使用与未使用β阻滞剂的PFS曲线
图3:三阴性乳腺癌患者使用和不使用β阻滞剂的PFS曲线

3. 治疗相关高血压和无高血压患者中位PFS9.8个月对比8.4个月(P=0.313)。单因素分析β阻滞剂和激素受体状态与PFS相关(P=0.023 和0.001),治疗相关高血压与PFS无关(P=0.311)。在多因素分析中,β阻滞剂和激素受体状态与PFS相关(P<0.01和P=0.017=。雷莫卢单抗使用与β阻滞剂间无相互作用(P=0.637)。是否接受β阻滞剂与OS无关。使用和不使用β阻滞剂ORR分别为39.9%、42.9%;CBR为86.3%、84.6%,无差异。对BCIRG-005数据分析时,接受β阻滞剂无复发生存期有延长趋势(HR0.73,P=0.073)。

结论

探索性研究发现,β阻滞剂可改善PFS,特别是在三阴性乳腺癌和既往没有使用过β阻滞剂的患者。

该研究局限性

回顾性分析存在主观上的偏移;进行亚组和治疗相关分析时病例数较少;没有分析其他合并药物如ACEI、二甲双胍、非甾体抗炎药对预后的影响;基线后使用β阻滞剂显着延长PFS可能受删失数据的影响。

点评—研究启示

该研究提示,β阻滞剂可改善HER2阴性乳腺癌的PFS。既往有研究发现β阻滞剂具有抗肿瘤作用,但临床研究多为回顾性且研究终点不一。目前有两项meta分析β阻滞剂对癌症终点的影响:第一项纳入11项乳腺癌研究患者46000例,发现β阻滞剂可显着改善乳腺癌生存;第二项纳入30项研究患者88000例,包括卵巢、乳腺、肺等多种肿瘤,β阻滞剂与生存获益无关。

该研究为目前有关β阻滞剂与乳腺癌的最大样本的研究。回顾性分析Ⅲ期随机研究数据,试验药物雷莫卢单抗未证明有生存获益。该研究β阻滞剂可带来PFS的获益,但既往研究多以改善OS为结果,可能与降低心脏毒性有关。使用和不使用β阻滞剂,在客观有效率上没有差别,但是β阻滞剂增加有效持续时间,特别是在三阴性乳腺癌中PFS增加2倍以上。

最后,ROSE/TRIO-012研究中同时使用β阻滞剂可延长PFS。因β阻滞剂价格便宜,使用安全,可考虑进行前瞻对照研究。
原始出处:

作者:wrangx



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

Bloxiverz获准用于逆转神经肌肉阻滞剂效应

  圣路易斯(MDConsult)——FlamelTechnologies公司宣布,美国食品药品管理局(FDA)已批准Bloxiverz(甲硫酸新斯的明)用于手术后逆转非去极化型神经肌肉阻滞剂的效应。这种药物为静脉应用,将有0.5和1.0mg/ml两种规格可供选择。   Bloxiverz是一种胆碱酯酶抑制剂,通过在胆碱能神经冲动传导部位与乙酰胆碱酯酶竞争性结

Intens Care Med:神经肌肉阻滞剂对中度ARDS患者发挥有益作用

2017年3月,发表在《Intensive Care Med》的一项前瞻性随机对照研究调查了神经肌肉阻滞剂对到中到重度急性呼吸窘迫综合症患者跨肺压的影响。目的:基于神经肌肉阻滞剂(NMBA)对呼吸机制特别是跨肺压(PL)的影响,探究其对急性呼吸窘迫综合症(ARDS)是否有益。方法:对发病时间<48小时的中到重度ARDS患者进行前瞻性随机对照研究。对所有患者食道导管监测48小时。根据是否使用48小时

JACC:心衰患者给予β-受体阻滞剂很大耐受剂量 还有改善的空间吗?

心衰(HF)患者给予β-受体阻滞剂最大耐受剂量,其还有改善的空间吗?2017年5月,发表在《J Am Coll Cardiol》的一项综述总结了发表的β-受体阻滞剂改善临床结局的机制的报告,描述了里程碑式临床试验和常规临床实践中β-受体阻滞剂剂量的差异,进一步探讨了不耐受的理由以及β-受体阻滞剂的使用剂量和作为治疗目标的心率背后的证据。